En su reciente discurso en Washington, el presidente Obama se refirió a la necesidad de una reforma migratoria como un imperativo moral. Sin embargo, las deportaciones han aumentado considerablemente con la actual administración. Según datos de “Immigration and Customs Enforcement” (ICE), tanto en el año 2009como en el 2010 la cifra de deportados superó en unos 100,000 la del 2007. Estados Unidos está deportando actualmente más de mil personas al día como promedio; es decir, más de una por minuto (1.4). De país de inmigración, se está convirtiendo en país de deportación. El arzobispo de Los Ángeles, California, José H. Gómez, que preside el Comité de Inmigración de la Conferencia de Obispos de Estados Unidos, señaló –en respuesta al discurso del presidente- la falta de acción gubernamental en la reforma del sistema migratorio. “Nuestras políticas están destruyendo familias en nombre de la ley” –expresó el Arzobispo- y añadió: “Tendríamos que reunir y fortalecer a las familias, no separar esposas de esposos y niños de sus padres”.
Ojalá las palabras del presidente Obama no queden como pura retórica electoral, al igual que los cambios prometidos en su última campaña. Cambios internos tendremos en el futuro segura mente pocos, pero en política exterior sí habrá mucho meneo, más que en un sambódromo carioca, si amplía la guerra a otros países y tiene que perseguir a los lugartenientes de Al Qaeda por toda la galaxia. Con respecto a la ultra derecha cubana miamense, beneficiada por la Ley de Ajuste y otros privilegios -único grupo hispano que se opone a la reforma migratoria- el despiste del presidente es igual o parecido al de las administraciones anteriores.
Tal vez no sea casualidad, que en el borde de los pantanos de Everglades, lugar tradicional de entrenamiento de mercenarios para ataques terroristas contra Cuba, el Centro de Detención de Krome (Miami, Florida), sea sacudido periódicamente por escándalos a causa de abusos, acoso sexual, violaciones, maltratos y torturas contra los detenidos. El más reciente tuvo lugar en el verano de 2010. Informes de “Human Rights Watch” y de “American Civil Liberties Union” (ACLU) revelaron que en las cortes del Condado Dade fiscales y jueces deportan rutinariamente a personas con deficiencias mentales que carecen de la capacidad básica para entender lo que está sucediendo. La mayoría de estos reclusos son llevados a corte sin abogados que los representen y se les impide reclamar la ciudadanía o argumentar contra su deportación.
Pero debemos estar de acuerdo con el presidente en que la reforma migratoria es un imperativo moral. Paradójicamente, los ultraconservadores, los que pretenden ser los guardianes de los valores morales y religiosos de la nación, son los que se oponen más airadamente a la reforma. Tal vez, de las Biblias que guardan en sus mesitas de noche, haya desaparecido el claro y preciso versículo 19,34 del Levítico: “Al inmigrante que mora con vosotros lo consideraréis como nativo y le amaréis como a vosotros mismos, pues inmigrantes habéis sido en el país de Egipto”. Si fuesen consecuentemente cristianos, los análisis partirían desde el corazón del inmigrante, es decir, desde sus sueños y esperanzas, desde sus miedos y sus lágrimas, desde sus aspiraciones a trabajar y a vivir con dignidad, desde su soledad y su nostalgia, desde su pobreza y sufrimiento. Sólo entonces comprenderían que la causa primaria, fundamental, de las migraciones, es la injusta distribución de las riquezas, dentro de cada país, y entre las naciones del mundo.
¡Qué falta haría otra Primera Enmienda que no sólo garantizase la libertad de expresión del individuo sino también de la voz plural de los inmigrantes y de los diversos grupos de cultura definida que integran la nación! Creo que los derechos de las personas no dependen del país de nacimiento sino de nuestra común dignidad humana, y sueño con un mundo donde exista una identidad universal basada en valores de igualdad, solidaridad y justicia.
Salvador Capote
*Bioquímico cubano, actualmente reside en Miami. Trasmite con cierta regularidad por Radio Miami el Programa “La Opinión del Día”, que aparece poco después en laradiomiami.com. Es colaborador de Areítodigital.net; participa, con la Alianza Martiana, en la lucha contra el Bloqueo impuesto a Cuba por Estados Unidos.
Las guerras de la actualidad comienzan en los medios. En cada guerra, los medios del imperialismo tratan de convencernos de que sus gobiernos están actuando bien y utilizan para ello 5 estrategias:
1. Ocultar la verdad, que los intereses económicos son la causa.
2. Poner a la víctima como agresor y culpable y al agresor como el defensor de la justicia.
3. Desprestigiar a las víctimas.
4. Monopolizar la información.
5. Ocultar la historia.
Estas estrategias se han vuelto a aplicar contra Libia, una revuelta espontánea rápidamente transformada en guerra civil, aprendiendo del caso Egipto, en el cual, aún existe el peligro de que se les vaya de las manos. Podemos decir: Nada en política cae del cielo.
1. Ocultar la verdad, que los intereses económicos son la causa. Los imperialistas siempre tienen que persuadir a la opinión de que ellos no actúan para obtener beneficios económicos, sino para eliminar una grave amenaza, será Sadam Husein, Bin Laden, el comunismo, las FARC, las drogas, o cualquier otra excusa. Dicen que sus guerras son para liberar al pueblo del tirano, o para evitar que utilice armas de destrucción masiva, para defender los derechos humanos, para evitar el bombardeo de la población, etc. Luego de invadir y tomar el control se evidencia que mentían en forma descarada. En el recién caso de Libia, que Gadafi estaba bombardeando su pueblo, y TeleSUR les salió al paso con un corresponsal en el sitio desmintiendo tales bombardeos. Aquí han pretendido sembrar la matriz de que hay gente de Al Qaeda en Margarita y de campamentos de las FARC en nuestro territorio, para justificar una agresión o persecución en caliente de Colombia, para usarla como instrumento de la agresión o para en caso que la cosa se complique, luego ellos intervenir en defensa de Colombia. El caso del conflicto Libio se explica porque África es estratégica para las multinacionales porque su prosperidad se basa en el pillaje de sus recursos.
2. Poner a la víctima como agresor y culpable y al agresor como el defensor de la justicia. En cada guerra, sus adversarios han sido siempre presentados como crueles asesinos, inmorales y peligrosos, con las peores descripciones de sus atrocidades. Más tarde, muchos de esos relatos, a veces todos, se van desinflando; pero no importa, ya cumplieron su objetivo, justificarse, y manipular la emoción del público para impedirle analizar los intereses que están realmente en juego.
3. Desprestigiar a las víctimas. En esta línea estratégica se trata de poner al adversario como lo peor de entre los seres humanos, que golpea las mujeres, que él o sus colaboradores están asociados al narcotráfico, con Makled, con Marulanda, bueno con el camarada no porque ya murió, que la familia roba, y así por el estilo.
4. Monopolizar la información. La información se muestra en una forma completamente sesgada, dando sólo a conocer un lado de la historia, claro sin decirlo, por ejemplo, la media imperial muestra un solo lado de Gadafi, el que ellos catalogan de malo, pero en absoluto muestran algún aspecto positivo, ¿Quién nos ha informado de su ayuda a los proyectos de desarrollo africano? ¿Quién nos ha dicho que Libia conoce, según las instituciones internacionales, el más alto ‘índice de desarrollo humano’ de toda África. Otro ejemplo sería cuando en 1992, 45 países africanos tratan de obtener un satélite africano y hacer caer los costos de comunicación en el continente. Telefonear desde o hacia África tenía la tarifa más alta del mundo ya que había un impuesto de 500 millones de dólares que Europa cobraba al año sobre las conversaciones telefónicas, incluso al interior del mismo país, por el tránsito de voz por los satélites europeos.
El satélite africano costaba justamente 400 millones de dólares pagables de una vez y no los 500 millones de alquiler al año. Pero ¿cómo puede el esclavo liberarse de la explotación servil de su amo solicitándole su ayuda para lograrlo? Así estuvieron el Banco Mundial, el FMI, EE UU, la Unión Europea enredando inútilmente a estos países durante catorce años. Entonces Gadafi puso encima de la mesa 300 millones de dólares, el Banco Africano de Desarrollo, 50, el Banco Oeste-Africano de Desarrollo, 27; y así es como África, desde el 27 de diciembre de 2007, tiene su primer satélite de comunicación de su historia. Vemos cómo un simple gesto de unos 300 millones, puede cambiar la vida de todo un continente. La Libia de Gadafi hizo perder a Occidente, no sólo los 500 millones de dólares al año, sino los miles de millones de dólares en deuda e intereses que esta misma deuda permite generar hasta el infinito y a escala exponencial, contribuyendo así a mantener oculto el sistema de expolio de África. Esto seguro es parte de lo que Europa le cobra ahora a Gadafi.
También hay muchos indicios de desinformación, por ejemplo, los “seis mil muertos supuestamente víctimas de los bombardeos de Gadafi sobre la población civil”. ¿Dónde estaban las imágenes? ¿No había ninguna cámara, ningún teléfono móvil allí, como los hubo en Gaza, en la plaza Tahrir, o en Túnez? Es como lo que pasa ahora con el asesinato de Osama, ¿dónde están los videos y las fotos que mostraban como cuando asesinaron al Ché o a Hussein. Ahora ninguna prueba, ningún testimonio fiable, bien rara la cosa. Esto en parte fue desmentido por TeleSUR, por los satélites rusos, pero no hubo retractación.
En una guerra civil una información parcial siempre intentará hacernos creer que las atrocidades se cometen de solo un lado y por tanto hay que apoyar al otro. Pero siempre es una información sesgada por los intereses político- económicos.
5. Ocultar la historia. Esta línea de desinformación es complementaria de las anteriores, todas actuantes en modo sinérgico. Para ejemplificarla basta un ejemplo, el caso de la invasión a Kuwait, donde en todo momento se ocultó el hecho histórico de que el territorio kuwaití fue parte del territorio Iraquí, y que le fue desmembrado por las potencias imperiales por sus grandes yacimientos petroleros. La historia de cruel explotación de los recursos naturales y del esclavismo, de los países colonizados nunca será contada en los medios imperiales.
Con esta ya habitual frase para los cubanos -presente en spots televisivos donde una abuelita intenta educar a sus nietos ante los “desmanes” de algunos adultos- podría replicar Michelle Obama, que en un discurso en marzo de este año, explicaba a estudiantes chilenos la importancia del estudio en la vida del ser humano.
Sin embargo, no puede el actual gobierno imponerse a los verdaderos dueños en Estados Unidos, y éstos, en la perfecta “democracia” estadounidense, anteponen los gastos bélicos a los gastos de educación, salud y otras “nimiedades”….
En fecha tan cercana como noviembre de 2010, un comentarista hispano en
“Durante más de cuarenta años, políticos de ambos partidos nos han prometido que mejorarán el sistema educativo de nuestro país. Pero después de décadas de esfuerzos por parte del gobierno federal, la situación no ha mejorado. Millones tras millones de nuestros niños pasan por el sistema educativo cada año sin recibir una buena educación. […] un reciente estudio de “America’s Promise Alliance” y “Bill and Melinda Gates Foundation” concluye que el porcentaje de estudiantes hispanos que se graduarán en la escuela secundaria es sólo el 45.2. O sea, uno de cada dos no terminará sus estudios”.
“Para los políticos que se encargan en escribir nuestras leyes la respuesta de las últimas décadas ha sido la mismo –apropiar más fondos federales con la esperanza que las cosas mejoraran. Con ese fin, el presidente George W. Bush firmó la ley “Que Ningún Niño Se Quede Atrás”. Desafortunadamente, todo parece indicar que el nuevo Congreso y el Presidente electo ofrecerán un par de cambios a esa ley, pero nada radical para arreglar la actual crisis educativa. El Congreso, el Presidente electo y el Secretario de Educación tienen una tremenda oportunidad en los próximos meses para hacer algo nuevo al respecto: cambiar su enfoque del sistema educativo”.
Desdichadamente, al parecer la respuesta a estas inquietudes es un recorte de $185 millones en su presupuesto general de $4,000 millones… Según el periódico digital MiamiDiario, “Florida aprueba leyes a favor de la educación virtual y amplía escuelas charter. […] Las nuevas leyes permitirán el uso de fondos estatales, que han ido a los distritos escolares, para ayudar a fortalecer y crear las escuelas privadas y escuelas virtuales. Durante el debate sobre el proyecto de expansión de la escuela virtual, los demócratas dijeron que estaban preocupados por el énfasis en las clases virtuales, dada la exposición incoherente [sic.] ya que los estudiantes de la Florida no tienen, en su mayoría, computadoras. Tenemos estudiantes que carecen de acceso a la vivienda y a los servicios de internet y a una computadora», dijo el representante Cynthia Stafford, demócrata de Miami. Esto hace que algunos estudiantes estén en desventaja con otros que tienen mejor posición económica».
[…] “La combinación de estos proyectos de ley y un corte a la financiación de la escuela en el presupuesto significa tiempos difíciles para los distritos escolares, dijo el senador Bill Montford, demócrata de Tallahassee, un ex superintendente”.
En fin, que los cambios prometidos por Obama a su país se han reducido a nada, con tristes reformas migratorias, recortes presupuestarios a la educación y trabas constantes a sus propuestas sobre el sistema de salud.
A esto le llaman, algunos, democracia.
Michelle Obama: la educación me preparó para el mundo
Estudiar duro cuando era una mujer joven es lo que preparó a Michelle Obama para enfrentar los retos del mundo, le dijo la primera dama estadounidense a estudiantes en una escuela pública que el gobierno chileno espera se convierta en modelo de excelencia educativa en el país. Estudiantes en uniformes rojos aclamaban con entusiasmo y agitaban banderas chilenas y estadounidenses cuando la señora Obama llegó al Instituto Cumbre de Cóndores de Renca.
«No fue hace tanto que mi esposo y yo éramos jóvenes como ustedes, soñando los mismos sueños y enfrentando los mismos retos», dijo la primera dama al describir cómo ella y el presidente Barack Obama crecieron con pocos recursos. Su éxito, dijo, se debió a su buena educación. «Cuando crecíamos mis padres nunca dudaron que iríamos a la universidad […] y siempre nos dijeron que aunque no éramos ricos, éramos tan listos y tan capaces como cualquier otro […] ellos nos enseñaron que si soñábamos en grande y trabajábamos duro cualquier cosa era posible. En mi país lo llamamos el sueño americano y pienso que también es verdad aquí en Chile», afirmó. […]Con informción de la Revista Punto de vista
Hecatombe en el sistema educativo de la Florida
Despidos de maestros y consejeros, disminución y eliminación de las asignaturas electivas, retrasos en la reparación de las edificaciones: la tormenta perfecta podría arrasar con el Sistema Escolar del Condado Miami-Dade si la Legislatura de la Florida aprueba hoy viernes un paquete de polémicas medidas para transformar la educación pública.
“Pudieran tener un impacto catastrófico en la calidad de la educación a lo largo del estado”, dijo a El Nuevo Herald el superintendente del sistema, Alberto Carvalho. “Nunca antes las escuelas han tenido que adaptarse a un declive de fondos como el que anticipamos”.
El sistema escolar pudiera encarar un recorte de $185 millones en su presupuesto general de $4,000 millones, dependiendo del acuerdo al que lleguen esta noche los representantes y senadores floridanos, quienes han propuesto disminuir el gasto por alumno en más de un 8 por ciento, de $6,721 a $6,165.
Las reducciones traerían despidos de maestros y consejeros, así como la eliminación de populares asignaturas electivas como Educación Física, Idiomas, Arte y Música.
Durante una conferencia de prensa en el Palacio de Convenciones de La Habana el 30 de marzo, el ex presidente de EEUU James Carter rechazó el bloqueo de Washington contra el pueblo cubano, la Ley Helms-Burton, y se opuso al mantenimiento en prisión de los cinco antiterroristas de la Isla.
El político norteamericano, quien visitó la Isla durante tres días, calificó el cerco de la Casa Blanca de contraproducente y consideró como un error mantener a Cuba en la lista de países que patrocinan el terrorismo.
También se declaró complacido de la buena salud de Fidel Castro y la oportunidad de visitar nuevamente La Habana, brindada por el presidente Raúl Castro, con quien se reunió la víspera.
Conferencia de prensa ofrecida por James Carter, expresidente de Estados Unidos
30 de marzo de 2011, «Año 53 de la Revolución»
(Versiones Taquigráficas-Consejo de Estado)
James Carter.— Permítanme decir, primeramente, que agradezco la oportunidad de regresar a Cuba.
Cuando era presidente hice todo lo posible para mejorar las relaciones diplomáticas entre mi país y Cuba. Eliminé todas las restricciones de viajes para que los estadounidenses viajaran acá, y Fidel Castro y yo trabajamos juntos para establecer Secciones de Intereses en Washington y en La Habana, que continúan brindando comunicación de algún tipo entre nuestros dos países.
Considero que deberíamos eliminar inmediatamente el embargo comercial que Estados Unidos ha impuesto al pueblo de Cuba y también que deberíamos tener viajes sin ningún tipo de límites de los estadounidenses hacia Cuba y viceversa, así que creo que es importante que haya venido. En esta ocasión, quería aprender de los principales funcionarios del gobierno cubano sobre el venidero Congreso del Partido, que se realizará a mediados de abril, y he recibido información por parte del Presidente de la Asamblea Nacional, el Presidente Raúl Castro y el expresidente y Comandante Fidel Castro y otros dirigentes del gobierno cubano sobre los planes para el futuro.
Los funcionarios cubanos están muy orgullosos del hecho de que han tenido buenos comentarios del pueblo de Cuba, y muchas sugerencias han sido incorporadas, según tengo entendido, al texto que se analizará durante su Congreso.
Yo espero que en el futuro esto se añada a esos documentos y que haya una completa libertad para que todos los cubanos puedan expresarse, reunirse y viajen, según las normas internacionales de los derechos humanos que se apliquen en Cuba.
Además de reunirme con el presidente Raúl Castro, en una conversación muy extensa, y de reunirme esta mañana con Fidel Castro, que parece estar en buena salud, y nos vimos como viejos amigos, me reuní esta mañana con algunos de los grupos que critican al gobierno cubano, y espero, en gran medida, que en el futuro algunas de sus quejas reciban una respuesta por parte del gobierno.
Me reuní con alrededor de 12 de los prisioneros que fueron liberados por orden del presidente Raúl Castro y con el auspicio del Cardenal. Evidentemente, ellos quisieran ver a otros que regresen desde España o a otros lugares. Me reuní y discutí con el presidente Raúl Castro y lo haré nuevamente tras esta sesión.
Para mí es importante también que las relaciones entre nuestros dos países mejoren.
Creo que la retención de los cinco cubanos no tiene sentido, ha habido dudas en los tribunales estadounidenses y también entre las organizaciones de derechos humanos en el mundo. Ahora, ellos han estado en prisión 12 años y yo espero que en el futuro cercano sean liberados para que regresen a sus hogares.
Me reuní con dos de las madres de los prisioneros y tres de las esposas de los prisioneros y expresé mis sentimientos a ellas, y espero que en el futuro sean liberados, según el derecho estadounidense.
También esta mañana pude reunirme con Alan Gross, un hombre que pienso es inocente de ser una amenaza seria para el pueblo y el gobierno cubanos; ha sido sentenciado a una larga sentencia en prisión, y espero que él también pronto sea liberado.
O sea, hay muchas cosas que pueden hacerse entre nuestros dos países para mejorar las relaciones y llegar a relaciones normales en todas las formas posibles.
Repetiré mi expresión de gratitud hacia el presidente Raúl Castro y a otros funcionarios cubanos, por permitirme venir y tener conversaciones con ellos, y espero, para el futuro de Cuba, que todos los cubanos sean completamente libres y que todos los estadounidenses sean libres para viajar adonde quieran; ahora ustedes saben que muchos de nosotros no podemos viajar libremente a Cuba y estas limitaciones en nuestro país deben ser eliminadas.
Estos son mis comentarios iniciales y ahora me complacería responder dos o tres preguntas de los medios de difusión.
Si no hay ninguna pregunta, terminamos.
Andrea Rodríguez (AP).—Señor, usted mencionó que había visitado al señor Gross. Quisiera saber si usted tiene alguna idea de cuándo sería liberado, si usted, incluso, se lo llevaría a casa, por un lado, y por otro lado, ¿qué posibilidades hay de un canje entre esta persona y los Cinco agentes detenidos en Estados Unidos? ¿Y ha tenido alguna indicación del presidente Raúl Castro en esta dirección? Gracias.
James Carter.—No vine aquí con la idea de coordinar ningún tipo de intercambio. Creo que los dos casos, el de Gross y el de los Cinco, son separados, distintos y no deben interrelacionarse. Creo que Alan Gross debe ser liberado porque es inocente de un delito serio y creo que los cinco cubanos deben ser liberados porque han estado 12 años en prisión ya y las circunstancias originales de sus juicios, que se consideraron dudosas, incluso por los jueces y el sistema judicial estadounidense. Por lo tanto, no he venido con ese objetivo.
Tuve un encuentro muy bueno esta mañana con Alan Gross, evidentemente él profesa su inocencia, como lo hizo en su juicio. Hará una apelación a través de sus abogados a los tribunales de nivel superior en Cuba. Espero que estos tribunales de mayor nivel declaren que él es inocente de cualesquiera de los delitos por los que ha sido castigado, y si este no es el caso, entonces, posiblemente en el futuro, se emita una orden ejecutiva para concederle un indulto o una liberación por motivos humanitarios. Su hija está muy enferma, a otros miembros de su familia los ha perdido; él ha perdido como 40 kilogramos de su propio peso corporal, pero parece estar de buen ánimo y plantea su inocencia.
No he venido con la expectativa de llevármelo a casa. De hecho, los funcionarios cubanos dijeron claramente, antes de que yo saliera de mi casa, que la liberación de Alan Gross no será concedida.
Fernando González (Associated Press Television).—Tengo entendido que no vino como visita oficial o gubernamental, pero quisiera saber si usted piensa reunirse con el gobierno de Obama y, si lo hace, qué es lo que le va a decir.
James Carter.—Bueno, antes de salir he hablado ampliamente con la Asesora de Seguridad Nacional y Secretaria de Estado Clinton sobre las circunstancias que existen entre nuestros dos países. Como ha sido mi costumbre siempre, en cualquier viaje al extranjero, antes de salir voy a la Casa Blanca y doy un informe completo del viaje al Presidente de Estados Unidos y al Secretario de Estado. Esto se hará uno o dos días después que regrese a Estados Unidos y expresaré los criterios que les he expresado a ustedes en este auditorio, más otros asuntos más confidenciales que debo compartir solo entre mi persona y los funcionarios estadounidenses.
Periodista.—Sobre la base de sus conversaciones en Washington antes del viaje y sus conversaciones aquí con el presidente Raúl Castro, ¿qué pasos piensa usted que deben darse, qué debe hacer cada país para mejorar las relaciones?
James Carter.—Quisiera ver que en las leyes actuales se dé un paso más en la eliminación de las restricciones a los viajes por parte de ciudadanos estadounidenses a Cuba; quisiera ver que las restricciones que existen hoy sobre la transferencia de los fondos humanitarios a Cuba se eliminaran.
Me reuní con un gran número de embajadores radicados aquí en La Habana y representantes de las Naciones Unidas, y dijeron que les ha sido muy difícil en los últimos dos años depender de los canales normales para la ayuda humanitaria al pueblo cubano, porque los estadounidenses restringen las transferencias. Esto también me lo dijeron los líderes de la Unión Europa, el Embajador de Brasil y otros en el grupo. Esto es algo que podría hacerse inmediatamente por parte del Presidente de Estados Unidos con respecto a la ley existente.
Tengo entendido, a partir del Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba y también de todos los embajadores, que estas restricciones sobre la transferencia normal de fondos humanitarios al sistema bancario se han restringido mucho en los últimos dos años. Desde que el presidente Obama está en el cargo he compartido esta información con él.
Yo espero, respecto a otras posibilidades, como ya he expresado, ver, bueno, que el señor Gross sea liberado y que los cinco cubanos regresen a Cuba.
Además de esos aspectos, yo personalmente quisiera que la Ley Helms-Burton fuera derogada completamente. Creo que fue un serio error cuando fue aprobada y firmada por el presidente Clinton.
Cualquier esfuerzo por parte de Estados Unidos para mejorar la vida del pueblo cubano con ayuda financiera u otros medios es sospechoso o ilegal, según la Ley Helms-Burton, porque esa Ley, como ustedes saben, expresamente tiene el objetivo de poner fin al régimen de Castro, de cambiar el régimen. Por lo tanto, esta Ley —en mi opinión— es contraproducente. No existía cuando yo era presidente, y yo podía hacer lo que quisiera básicamente con las restricciones de los viajes y el establecimiento de las relaciones, etcétera.
Estas son algunas de las cosas que son evidentes para todos, y los líderes del Congreso que tienen un origen cubano actúan de manera muy contraproducente al tratar de culpar o castigar al régimen cubano, cuando en realidad están castigando al pueblo cubano con sus restricciones.
Periodista.—Señor Carter, usted es una de las pocas personas, de los pocos políticos que tiene el respeto de las dos partes, ¿aceptaría jugar un papel mediador entre los dos países?
James Carter.—En la posibilidad, muy poco probable, de que ambos países soliciten mi servicio, yo me complacería en ayudar; pero creo que esto es bastante poco probable.
Periodista.—Señor Presidente Carter, cuando usted era presidente no estuvo de acuerdo con las actividades de exiliados violentos contra Cuba. ¿Usted tiene opiniones sobre quitar a Cuba de la lista de los países terroristas?
James Carter.—Sí creo que se debe sacar a Cuba de la lista de los países que auspician el terrorismo. Como ustedes posiblemente sepan —no sé si lo saben—, ha habido una cooperación muy estrecha, tengo entendido, entre los servicios de inteligencia cubanos y estadounidenses para enfrentar las amenazas de Al Qaeda y otras organizaciones en la región del Golfo.
Los únicos alegatos de Estados Unidos en cuanto a terrorismo contra el gobierno cubano se relacionan con algunos de los grupos en Colombia, las FARC, y la ETA en España.
Cuando yo me reuní con los embajadores de España y Colombia, ayer por la mañana, me dijeron que no tenían objeción en lo absoluto, que pensaban que la capacidad de los miembros de la ETA y de las FARC en Colombia de venir a Cuba era algo muy positivo para ellos, porque les daba la oportunidad de comunicarse de manera amistosa en Cuba con personas que causaban problemas en sus propios países. Por lo tanto, los alegatos estadounidenses, sus afirmaciones de terrorismo no tienen base alguna, y ese es otro aspecto que el Presidente de Estados Unidos podría hacer, o sea, eliminar la declaración de que Cuba está promoviendo el terrorismo, porque evidentemente es una afirmación incierta.
Puedo responder una pregunta más.
Michael Boston (BBC).—Usted se ha reunido con el presidente Raúl Castro y el expresidente Fidel Castro. Ha hablado sobre su deseo de ver la libertad de expresión, la libertad de reunión, el derecho de los cubanos a viajar al exterior; ha hablado también sobre los cambios económicos que deben analizarse en el Congreso, ¿ha tenido algún indicio de que habrá algún cambio político que se analice?
James Carter.—En lo absoluto.
Bueno, yo diría que tanto los líderes que usted mencionó como las autoridades familiarizadas con mis propias opiniones sobre las libertades de viajes, de reunión y de expresión en Cuba —cuando estuve hace nueve años hablé ante el pueblo de Cuba, en la televisión, en la radio, y mis palabras fueron presentadas en el Granma tal y como las dije, expresando estos deseos y estas recomendaciones hacia los cubanos—, conocen mis propios criterios de que debe haber cambios, y lo repetí en la conferencia de prensa.
Yo no estoy familiarizado con los detalles o los aspectos del texto que ahora se analiza para el Congreso del Partido. Me han dicho que aproximadamente 8 millones de cubanos participaron dando opiniones. El Ministro de Relaciones Exteriores me dijo que hubo miles de enmiendas propuestas al texto original. También se dice que más del 65 % de los párrafos han sido modificados a partir de las propuestas; pero no conozco el texto original ni la versión modificada.
Los grupos disidentes esta mañana, sin embargo, dijeron que muchos se han abstenido de expresar sus solicitudes sobre las libertades personales, porque no quieren que los asocien con el procedimiento, porque no están de acuerdo con la integridad de este.
Otros grupos con quienes me reuní esta mañana sí han expresado su solicitud de que la libertad internacional estándar debe ser promovida. Por lo tanto no estoy familiarizado con lo que tienen intención de hacer.
Muchísimas gracias a todos.
Incluimos además fotos del encuentro entre Fidel y Carter en La Habana
“Hoy tuve el gusto de saludar a Jimmy Carter, quien fue Presidente de Estados Unidos entre 1977 y 1981 y el único, a mi juicio, con suficiente serenidad y valor para abordar el tema de las relaciones de su país con Cuba…”, escribió Fidel en su Reflexión de hoy. Carter, en conferencia de prensa y luego en la entrevista que le concediera a Arleen Rodríguez, en La Habana, confesó que Fidel “es mi amigo”.
“Las circunstancias no eran ciertamente propicias en nuestro complejo mundo. La existencia de un país verdaderamente libre y soberano en nuestro hemisferio no se conciliaba con las ideas de la extrema derecha fascista de Estados Unidos, que se las arregló para hacer fracasar los propósitos del Presidente Carter, que lo hicieron acreedor del Premio Nobel de la Paz. Nadie se lo obsequió gratuitamente.
“La Revolución apreció siempre su gesto valiente. En el año 2002 lo recibió calurosamente. Ahora le reiteró su respeto y aprecio.
“¿Podrá realmente la oligarquía que gobierna esa superpotencia renunciar a su afán insaciable de imponer su voluntad al resto del mundo? ¿Podrá hacer honor a ese propósito un sistema que genera con creciente frecuencia presidentes como Nixon, Reagan y W. Bush, cada vez con mayor poder destructivo y menos respeto por la soberanía de los pueblos?
Entrevista a James Carter, ex Presidente de Estados Unidos, realizada por Arleen Rodríguez Derivet, periodista de la Televisión Cubana
30 de marzo de 2011, «Año 53 de la Revolución»
(Versiones Taquigráficas-Consejo de Estado)
A.R.D. — ¡Hola! Un saludo a todos los que a esta hora están en sintonía con la Televisión Cubana. Les doy la bienvenida, junto al Ex Presidente de Estados Unidos, Ex Pres. J. C., que minutos antes de partir de regreso a su país ha accedido gustosamente a darnos una entrevista, una declaración exclusiva para nuestra televisión.
Bienvenido. Gracias por aceptar nuestra invitación.
Ex Pres. J. C. — Es un gran placer volver a Cuba, a La Habana.
A.R.D. — Es un gran placer tenerlo también.
Me comentaba que quería decirle algo al pueblo cubano antes de nuestra entrevista.
Ex Pres. J. C. — Sí.
A.R.D. — La cámara es suya.
Ex Pres. J. C. — Quisiera agradecerle al pueblo de Cuba la posibilidad de estar de nuevo en este país para poder reunirme con los líderes cubanos, para reunirme con algunos ciudadanos cubanos que están en desacuerdo con el gobierno. Hemos estado muy estimulados en cuanto a las posibilidades de la reunión que va a sostenerse en el Congreso el próximo mes.
También tuvimos la posibilidad de reunirnos con los familiares de los cinco patriotas cubanos, con sus madres, con sus esposas.
Espero que en el futuro haya relaciones diplomáticas normales entre Cuba y Estados Unidos. Quisiera también que llegara el momento en que las restricciones de viajes desde Estados Unidos a Cuba y de Cuba a Estados Unidos puedan ser suspendidas, y también que pueda disfrutarse de libertad, de reasociación, de viajes. Creo que es muy importante para todo el mundo y para el pueblo de Cuba.
Hemos sostenido reuniones con el Ministro de Relaciones Exteriores, con el Presidente de la Asamblea Nacional, con el presidente Raúl Castro, con el anterior presidente, Fidel Castro, quien es mi amigo personal, y haremos todo lo posible para que se produzcan cambios económicos en Cuba.
Esta mañana también me reuní con el señor Gross, quien ha pasado un largo tiempo en prisión en Cuba, y pensamos que es inocente de cualquier delito. Espero que en el futuro pueda ser liberado conjuntamente con los llamados cinco cubanos que han pasado 12 años en prisión en Estados Unidos.
En el futuro espero que puedan desarrollarse el comercio y los viajes entre ambos países y que se pueda suspender totalmente el embargo económico, que es una opresión para el pueblo cubano, y que no solamente afecta al gobierno cubano, sino que es el pueblo de Cuba el que más se afecta. Considero que las relaciones entre Estados Unidos y Cuba deben cambiar.
Cuando pasé a ser presidente, suspendí las restricciones de viajes entre ambos países y he trabajado muy de cerca con el presidente Castro para establecer intercambios diplomáticos. Ahora Estados Unidos y Cuba tienen a 300 personas empleadas en la Oficina de Intereses, tanto en la de Estados Unidos como en la de Cuba, y trabajan cubanos en la Oficina de Intereses en Cuba y viceversa, y creo que esto puede contribuir a las relaciones diplomáticas normales entre los dos países.
Esta ha sido una oportunidad que me ha dado la Televisión Cubana para poder dirigirme a ustedes y decirles cuán maravilloso es su país.
A.R.D. — Gracias.
Yo quiero aprovecharme de esa oportunidad para hacerle unas preguntas.
Quiero, primero que todo, saludarlo con el respeto y la simpatía que ha generado el único Presidente de Estados Unidos que en 50 años hizo algo por normalizar las relaciones. Usted recordaba algunos de esos pasos importantes. El hecho también de venir a Cuba ya por dos veces y hacerlo con la mano extendida y con respeto. El pueblo cubano, que es muy orgulloso y digno, recibe con simpatía visitantes así.
Creo que, entrando en materia, usted me ha relevado de hacer una introducción al expresar nuevamente su voluntad y deseo de que se levante el bloqueo a Cuba. Se sabe que hay un consenso mayoritario en la sociedad norteamericana, que incluye a la comunidad cubana en Estados Unidos, y que, además, la comunidad internacional lo ha demandado en los últimos 20 años de manera masiva, de manera que sus esfuerzos son acompañados también por las grandes mayorías en Cuba y en Estados Unidos.
Como usted mismo reconoce, el bloqueo se mantiene, y los cubanos y las cubanas sabemos que se mantiene, además, con el mismo rigor de antes, y a veces aprieta un poquito más.
Yo pregunto: ¿Qué perspectivas usted les ve a las relaciones Cuba-Estados Unidos y a ese bloqueo, contra el cual está todo el mundo?
Ex Pres. J. C. — Como usted conoce, la mayoría de los cubanos desean que existan relaciones normales con Estados Unidos, y la gran mayoría de los norteamericanos también desean que existan relaciones normales con Cuba. Indudablemente existen algunos líderes radicales en mi país, algunos en posiciones destacadas en el Congreso, en muchos de los casos cubanoamericanos, que insisten en mantener este distanciamiento en las relaciones entre ambos países, estos representantes de la antigua comunidad cubanoamericana, cuyo objetivo fundamental era derrocar el régimen de Castro; incluso, entre los cubanoamericanos en mi país existe una pequeña minoría en estos momentos, pero muy poderosa desde el punto de vista político, en los círculos políticos. Considero que en los últimos años ha habido algunos progresos porque, incluso, la opinión pública dentro de los círculos de Miami y de los cubanoamericanos, incluso, los más jóvenes dentro de esa comunidad desean que se levante este bloqueo económico y tener oportunidades normales para poder viajar en ambas direcciones: de Estados Unidos a Cuba y de Cuba a Estados Unidos, esto es un cambio. En mi opinión es un cambio que va a avanzar en el futuro y espero que mi pequeña voz, así como la opinión de muchos norteamericanos, puedan hacer que esto se materialice.
A.R.D. — Señor Carter, le escuché con mucha emoción en la conferencia de prensa, y aquí en la presentación le escuché pedir, demandar también la libertad de los cinco cubanos héroes, que Cuba considera héroes, porque enfrentaron a grupos terroristas y lograron evitar que creciera la lista de 2 099 incapacitados y 3 478 muertes que ha ocasionado el terrorismo a nuestro país.
No sé hasta qué punto usted es consciente de cuán sensibilizado está el pueblo de Cuba con la demanda de libertad para los Cinco. Sin embargo, es decir, no lo escuché pronunciarse por el indulto.
Usted decía que según las leyes norteamericanas usted esperaba que fueran liberados. Ellos han apelado a la Corte Suprema, que les denegó la revisión del caso, a pesar de que era una demanda de más de 10 Premios Nobel y centenares de personalidades políticas e intelectuales de todo el mundo. Es decir, agotaron todos los pasos legales.
Ha habido muchas arbitrariedades en el proceso, como usted decía, reconocidas por jueces, y ellos han recibido un castigo adicional al privarse a dos de ellos de la visita regular de sus esposas, con dificultades también para la visita a los familiares.
Llegar a ese punto de la Corte Suprema y que no les permitieran una revisión de un caso tan complejo, hizo que estos propios Premios Nobel y personalidades políticas demanden al presidente Obama el indulto.
Usted fue presidente de Estados Unidos, usted ejerció el derecho del indulto, como un gesto humanitario que le digo — como cubana— que agradecería profundamente el pueblo de Cuba, ¿estaría dispuesto a sumarse a otros Premios Nobel que piden el indulto de los Cinco a Obama?
Ex Pres. J. C. — Como usted conoce, no solamente soy un antiguo presidente de Estados Unidos, sino también un Premio Nobel.
A.R.D. — Por eso.
Ex Pres. J. C. — O sea, en mis conversaciones privadas con el presidente Bush y con el presidente Obama, he hablado acerca de la liberación de estas personas.
Reconozco las limitaciones dentro del sistema judicial de Estados Unidos, y espero que el Presidente pueda conceder este indulto; pero esta es una decisión que solamente puede tomar el propio Presidente, o sea que no me correspondería decirle al Presidente lo que debe hacer; pero el Presidente, tanto antes como ahora, sabe que mi opinión es que el juicio de los Cinco fue muy dudoso, que se violaron normas, y que las restricciones acerca de sus visitas fueron extremas.
Ahora, sé que ya esos familiares han podido visitarlos, y espero que en el futuro pueda concederse este indulto y que pueda haber también un mayor acceso de sus familiares a estos prisioneros en Estados Unidos.
Me han informado unos funcionarios, por ejemplo, que el derribo del pequeño avión en La Habana, que hizo posible la muerte de dos de los pilotos, tuvo lugar después de que el Presidente de Estados Unidos informara a los líderes cubanos que ya no habría más vuelos. Los funcionarios cubanos me comunicaron que expresaron muy claramente al Presidente de Estados Unidos que no podía permitirse el sobrevuelo de la capital del país dejando volantes, y que tenían que proteger la soberanía de Cuba. Así que aun cuando esto es algo más serio, es un alegato más serio, en mi opinión, tengo dudas en cuanto a estas extensas condenas a las que fueron sometidas estas personas; pero cuando regrese pienso conversar con el presidente Obama, aquí está mi declaración pública, la he hecho antes con otros líderes norteamericanos, y hemos hablado a favor de la liberación de los Cinco; una de las razones, ya sean culpables o no, es que ya han pasado un largo tiempo en prisión, más de 12 años; o sea, que ya han sido castigados adecuadamente, aun cuando hayan sido culpables.
A.R.D. — Acaba de fallecer recientemente una persona muy vinculada al caso, que usted conoció bien, Leonard Weinglass; sé que usted sabe que era un hombre amante de la justicia y que luchó por ella, y sus últimos pronunciamientos, su último trabajo, incluso, en su lecho de muerte, estuvo encaminado a probar que los Cinco no tienen nada que ver con el derribo de las avionetas.
Ex Pres. J. C. — Sí, lo sé.
A.R.D. — Entrar más en el caso haría más larga esta conversación, pero lo que sabe el pueblo de Cuba, lo que se puede probar, lo que saben, incluso, las autoridades norteamericanas, por todo el informe que trasmitió Cuba, es que esos jóvenes lo único que hacían era buscar información para evitar actos terroristas.
Yo tengo la confianza de que usted también podrá trasmitir la solicitud de indulto, como un gesto humanitario. Estos hombres han sufrido mucho y han perdido familiares sin poder estar a su lado; en fin, no insisto, le agradezco su interés y sus declaraciones en nombre del pueblo de Cuba.
Señor Carter, usted decía también esta mañana en la conferencia que tuvo un encuentro de amigos con el Comandante Fidel Castro, quien en sus reflexiones ha expresado mucha angustia por los riesgos que está enfrentando la especie humana, por los enormes arsenales nucleares que siguen creciendo y que están en capacidad de destruir varias veces al mundo, y también por las consecuencias nefastas que podría tener para la especie humana el cambio climático; son temas en que creo que ustedes tienen una amplia coincidencia.
Como físico nuclear usted sabe lo que significa para la especie humana la posesión de armas nucleares, usted fue un presidente que trabajó mucho por educar a su pueblo contra el culto al consumo, promovió políticas de racionalidad, de defensa del medio ambiente, aunque lo hicieran impopular entre algunos sectores.
Bueno, rápidamente solo quiero saber si cree que todavía hay oportunidad de hacer algo para salvar a la especie humana.
Ex Pres. J. C. — Cuando yo era presidente negocié con la Unión Soviética para reducir el número de armas nucleares, con los Tratados SALT I y SALT II y estuve muy a favor de que se redujeran los arsenales nucleares en ambas partes. También considero firmemente que representa una amenaza para todos los seres humanos este calentamiento global, y como usted probablemente conoce, el presidente Obama y su antecesor, el presidente Bush, estaban interesados en trabajar con otras potencias nucleares para reducir los arsenales, y se han estado supervisando de una manera muy estricta los acuerdos que han firmado estos gobiernos.
Considero que Estados Unidos no ha sido todo lo firme que debía haber sido en el abordaje de los problemas del calentamiento global. Los funcionarios cubanos, desde que he estado aquí, me han señalado lo que se ha hecho con la parte vieja de La Habana, y he estado en Bolivia para reunirme con Evo Morales, y quizás Bolivia sea el primer país que sufra los principales daños a su economía, debido a que se están derritiendo los glaciares en las montañas de Bolivia, que significan una fuente de agua potable. Por eso espero que en el futuro este tema, como es el calentamiento global también, sea abordado por todas las naciones, y sé que Fidel Castro es también un promotor de este tema. Estuvimos conversando acerca de los pasos que se dieron cuando era presidente en Estados Unidos, y hemos estado conversando ahora y está hablando y tratando de utilizar sus conocimientos y su sabiduría como antiguo Presidente para el bienestar de los seres humanos. Estuvimos conversando, estuvimos de acuerdo en muchas cosas, y, sobre todo, hablamos también de este calentamiento global, y creo que puede haber posibilidad entre ambos países.
A.R.D. — Le agradezco muchísimo.
Gracias, cada vez que usted visita a Cuba las esperanzas se abren, aunque las relaciones todavía sigan siendo tan difíciles con el bloqueo.
Ex Pres. J. C. — Espero que podamos volver otra vez. Quiero traer a toda mi familia, somos muchos de familia, somos 36 miembros. Espero no tardar mucho y traer a mi familia.
“Un lugar maravilloso para gente de la misma edad que nosotros”: así definió el ex Presidente James Carter el proyecto comunitario que, para adultos de la tercera edad, visitara en el día de ayer en el Convento de Nuestra Señora de Belén. Allí compartió con ancianos “oficialistas” y pudo conocer, en la Dirección de Asuntos Humanitarios de la Oficina del Historiador que allí se alberga, los diferentes planes que el “tiránico gobierno de los Castro” implementa con el fin de garantizar a distintos grupos etarios, una atención adecuada que va desde un centro de rehabilitación y fisioterapia o una óptica, a talleres de artesanía, de canto, de poesía…
El ex Presidente de los Estados Unidos, primero de su cargo en viajar a la Isla de Cuba, nos visitó en el año 2002 y como aquella vez, en esta ocasión ha expresado: “Queremos mejorar las relaciones entre nuestros países a partir de estos encuentros” y también que vino a Cuba para “visitar a la gente cubana, la gente del gobierno y los ciudadanos particulares”.
Y claro, como es lógico en una persona que apuesta por el diálogo, en el día de hoy tuvo un encuentro con ciertos “ciudadanos particulares”, porque me niego a titularlos “sociedad civil”…
Según la archiconocida enciclopedia online Wikipedia, “El término sociedad civil, como concepto de la ciencia política, designa a la diversidad de personas con categoría de ciudadanos que actúan generalmente de manera colectiva para tomar decisiones en el ámbito público que conciernen a todo ciudadano fuera de las estructuras gubernamentales”… entonces ¡sociedad civil somos mis vecinos y yo, reunidos en Asamblea Popular, proponiendo mejoras, uniéndonos para realizarlas, siendo críticos “in extremis” con las decisiones que nos conciernen y que no consideramos válidas!…
Pero ¿son la “sociedad civil”, son “voces plurales y diversas”, son “ciudadanos comunes” aquellos que se reúnen con un gobierno extranjero y no precisamente para “degustar una taza de café” como dijera alguno? Aquellos que son vulgarmente monitoreados por sus amos, para comprobar si cumplen sus guiones?
¿Son “sociedad civil” los que manipulan el dolor de pacientes y sus familiares, mientras apoyan al gobierno que bloquea el acceso más directo a la compra de retrovirales, o una ayuda de la ONU a Cuba para la lucha contra el SIDA y la tuberculosis?
Eso que eufemísticamente llama “impresión plural y diversa” la ya acuñada como “multi laureada” Yoani Sánchez en conversación con CNN (¿dónde si no?), cuando dice sobre el encuentro de algunos de los más connotados siervos de la SINA y el ex Presidente Carter: “la idea es fundamentalmente que Jimmy Carter se lleve una impresión bastante plural y diversa de todas las voces que hay dentro de la isla que no se lleve solamente el discurso oficial o la versión oficial de los hechos, sino también la versión de los ciudadanos”.
¿Por qué Yoani y sus prosélitos insisten en convertirnos en una masa informe, -“morfi muéllica”, como diría el humorista Carlos Ruiz de la Tejera- a todos los que no apoyamos sus ideas, a los que sentimos la Revolución como algo nuestro, por lo que nos endilgan el cliché de “oficialistas”?.
“Discurso oficial” llama Yoani a mostrar al mundo, a través de informaciones que agentes encubiertos de nuestra seguridad han develado, cómo las “sufridas” Damas de Blanco mienten descaradamente; cómo aquellos que “dirigen” sus “sociedades civiles”, apuestan por una invasión mercenaria a Cuba, con tal de lograr sus propósitos, o reconocen que lo que quieren es “vivir de esto”; cómo se intenta subvertir un Gobierno legalmente establecido, que no puede ser medido por los parámetros establecidos de “pluripartidismo” o “democracia” a partir de que ha construido sus propios destinos en una lucha denodada contra un bloqueo genocida, contra la injerencia del Gobierno de Estados Unidos incluso a través de las pantallas de supuestas Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) e incluso hoy, a partir de la guerra mediática que nos difama y condena.
“Solidaridad ciudadana” es la que llevan a cabo nuestros médicos en las peores condiciones, en los lugares más alejados o que sufren las más atroces tragedias; “solidaridad ciudadana” es enseñar a leer y escribir, en múltiples lugares del mundo a quienes no han alcanzado ese verdadero derecho humano… es defender a quienes son masacrados por ese imperialismo que acoge y aúpa a Yoani, a los contrarrevolucionarios, a las Damas de Blanco, aunque ya se sabe que Roma paga a los traidores, pero los desprecia…
Razones tenemos para no creer en ellos y así se tituló, inteligentemente, una serie de documentales que bajo el rubro de “Las razones de Cuba” ha ido mostrando durante varias semanas, la televisión cubana. En ellos ha sido demostrada de forma fehaciente l conexión SINA-CÍA-gobierno de Estados Unidos-disidentes… Todo lo que pueda decirse sobre esto, allí está y ninguno de ellos puede señalar una sola mentira en lo que allí se demuestra.
No sabemos, ni realmente creemos que sea relevante, cuál haya sido el “discurso civil, ciudadano” de una mentirosa contumaz y consuetudinaria como Yoani Sánchez que mientras se conecta en Hoteles de 5 estrellas a la web, se auto titula una “twittera ciega”, en conversación sobre la entrevista con aquél que ha demostrado ya su interés en un acercamiento válido entre los pueblos de Cuba y Estados Unidos.
No vamos tampoco a llover sobre mojado, porque es verdad de Perogrullo que la súper-cyber-mercenaria reúne en su “delgada billetera” o en sus arcas en diversos Bancos la friolera de 500 000 dólares por premios a su inexistente obra o la más inexistente aún represión que sufre…
No vamos tampoco a cuestionar en este texto la reunión del ex Presidente Carter con los ex presos del Grupo de los 75 o las Damas de Blanco que ya van advirtiendo que no van a soltarle el rabo a la jutía, aunque hayan conseguido sus objetivos primarios, ni vamos a comentar qué pensaría James Carter del ridículo regalo que le llevaran a la entrevista los maniseros, perdón, los disidentes…
Sí nos interesa, porque refleja la voluntad expresada por Carter, su explícito apoyo a la liberación de los Cinco, el reconocimiento de que han sufrido amañados procesos, y su apoyo al cese del bloqueo, así como que expresara a la Prensa:
«Además de reunirme con el presidente Raúl Castro para una entrevista, he visto esta mañana a Fidel Castro, quien parece estar sano. Nos hemos saludado como viejos amigos”.
Según el ex Presidente, los Cinco «deben ser liberados porque ya han estado doce años en la cárcel y su juicio tuvo un «carácter confuso, incluso por los propios jueces».
Ese sí es un claro “mensaje de reconocimiento humano y moral” señores disidentes…. Sí, ciertamente, para la contrarrevolución, como dice Ray Walter “en mala hora visita Carter Cuba”
Carter: Un lugar maravilloso para gente de la misma edad que nosotros
Por Jorge Legañoa Alonso
“A wonderful place for people as the same age as are we” (Un lugar maravilloso para gente de la misma edad que nosotros), escribió el ex presidente Jimmy Carter en el libro de invitados del Convento de Belén, al concluir su visita a la institución comunitaria.
Visiblemente emocionado Carter compartió con un grupo de adultos de la tercera edad que acuden cada día al Convento como parte de un proyecto comunitario que ofrece calidad de vida a ese grupo etario.
Entre aplausos, canciones y bailes típicos de Cuba transcurrió el recorrido del ex presidente, quien no dejó de estrechar manos y compartir sonrisas, en gestos de admiración por la obra humana que allí se realiza.
Carter presenció la actuación del grupo danzario Benny Moré y del dúo femenino Voces del Caney, todos integrados por personas de la tercera edad y apreció una muestra de artesanías confeccionadas por adultos mayores los que obsequiaron a la señora Rosalynn Carter una pequeña muñeca como recuerdo.
El ex presidente estuvo acompañado por Eusebio Leal, historiador de la ciudad y funcionarios del gobierno cubano, quienes recorrieron las instalaciones de la institución, donde funciona un proyecto de ayuda social a niños y ancianos de la Habana Vieja y apreciaron el centro de rehabilitación y fisioterapia, una óptica, talleres de artesanía, de canto, de poesía, entre otros.
El Convento de Nuestra Señora de Belén alberga a la Dirección de Asuntos Humanitarios de la Oficina del Historiador de la ciudad de La Habana, un hogar de ancianos, un círculo infantil y una escuela primaria experimental, donde se cultiva la vocación de los niños hacia la historia patria y el gusto por las artes.
Al filo de las tres de la tarde, el ex presidente James Carter fue recibido en el Patronato de la Comunidad Hebrea de Cuba por sus máximas autoridades, Adela Dworin, David Prinstein, y Hella Eskenazi, quienes dieron la bienvenida al visitante en la puerta de la institución cultural y religiosa.
James Carter ex presidente de los Estados Unidos de América, durante su visita a la Sinagoga Bet Shalom, en La Habana, el 28 de marzo de 2011. A su lado Adela Dworin, presidenta de la Comunidad Hebrea de Cuba, y su esposa Rosalynn. AIN FOTO/Marcelino VAZQUEZ HERNANDEZ
Conducidos al salón de reuniones de la sede, el ex Presidente pudo apreciar y comentar un video sobre los principales proyectos educativos que la comunidad hebrea impulsa en Cuba.
También visitó el Centro Juvenil y Deportivo Recreativo del Patronato y antes de pasar a la biblioteca judía, única de su tipo en Cuba, se tomó una foto grupal con sus anfitriones. Carter, quien recorrió el templo y la pequeña sinagoga, escribió unas palabras en el libro de visitas de la institución.
Minutos más tarde fue recibido en la sede del Arzobispado por el Cardenal Jaime Ortega Alamino, Arzobispo de la Habana, y ambos sostuvieron un encuentro privado por aproximadamente una hora.
Al finalizar la visita, el Arzobispo acompañó a Jimmy Carter hasta la puerta del edificio, donde se despidieron con un fuerte apretón de manos.
Cuba: Adela Dworin habla sobre visita de Carter.
Por Jorge Legañoa Alonso
“Carter pudo ver con sus propios ojos que esta es una comunidad libre, vibrante, practicamos nuestra religión abiertamente, no tenemos problemas con ello”, afirmó Adela Dworin, presidenta del Patronato Hebreo de Cuba al término de la visita de Jimmy Carter.
“Creo que [Carter] es una gran persona, una maravillosa persona y ojalá algún día se normalicen las relaciones entre los dos países, en definitiva son nuestros vecinos más cercanos”, agregó.
Al ser interrogada si la visita del ex presidente guarda alguna relación con el caso del norteamericano Alan Gross, consideró: “Yo no creo que tenga que ver con eso. Carter vino igual que en el año 2002, recuerdo que fue en el Martin Luther King. Yo estuve en aquella reunión también. No creo que una cosa tenga que ver con la otra”.
Ex presidente James Carter se entrevistó con Cardenal Ortega
Por Javier Rodriguez Roque
Habana, 28 mar (PL) El ex presidente estadounidense James Carter sostuvo hoy, en esta capital, conversaciones con el Cardenal Jaime Ortega Alamino, Arzobispo de La Habana.
La reunión se desarrolló a puertas cerradas sólo con la presencia de Carter y Ortega y como parte de la agenda que cumple el ex presidente para su visita a la isla, invitado por el gobierno cubano. Se extendió por más de una hora y se celebró en la sede del Arzobispado, situada en la zona histórica de La Habana, donde llegó Carter acompañado por John Hardman, Presidente del Centro Carter y Jennifer Mc Coy, directora del Programa América de esa institución.
Al final del encuentro, tras despedir al visitante, el Cardenal Ortega sólo dijo, respondiendo a preguntas de los periodistas, que «todo marchó bien».
Esta es la segunda visita que lleva a cabo Carter a Cuba, la primera de ellas en mayo del 2002, en lo que constituyó la única de un expresidente de Estados Unidos a la isla después del triunfo de la Revolución.
Según se informó oficialmente, en el programa se prevé una reunión con el presidente cubano, Raúl Castro.
La visita de Carter y su delegación se extenderá hasta el próximo miércoles 30 en que partirá de regreso a su país.
Ex presidente estadounidense James Carter llegó a Cuba
Por Yudith Diaz Gazán
(PL) El expresidente estadounidense James Carter llegó hoy a esta nación para cumplir una invitación del gobierno cubano.
El visitante fue recibido en el capitalino Aeropuerto Internacional José Martí por el Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez.
Durante su estancia en la isla, Carter se reunirá con el presidente cubano, Raúl Castro, y también sostendrá encuentros con otros dirigentes de la nación caribeña.
El ex mandatario, quien gobernó Estados Unidos entre 1977 y 1981, viaja acompañado de su esposa, Rosalynn Carter; John Hardman, presidente del Centro Carter; y Jen
La Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU y el discurso pronunciado por Ban Ki-moon en la reunión de Estados Unidos, la ONU, OTAN y la Liga Árabe que precedió al inicio de la agresión a Libia significa un paso en la demolición del sistema de seguridad colectiva para cuya creación la humanidad tuvo que sufrir la experiencia de dos guerras mundiales.
En 1917, rompiendo la tradicional política aislacionista inspirada en el legado de George Washington, los Estados Unidos se involucraron en la Primera Guerra Mundial en la cual, pagando el precio de 130. 000 muertos, derrotaron a Alemania y otros países europeos convirtiéndose en la primera potencia mundial. En aquel contexto, el presidente Woodrow Wilson, auspició la formación de la Sociedad de Naciones, eje de un mecanismo de seguridad colectiva destinado a impedir otra carnicería semejante.
Por una de las frecuentes paradojas de la política norteamericana, el Congreso no aprobó el ingreso de los Estados Unidos que, sin embargo apoyó a la Sociedad de Naciones la cual realizó esfuerzos validos aunque fallidos para el mantenimiento de la paz mundial. La organización no pudo impedir el rearme alemán, no evitó el auge del fascismo ni pudo reaccionar ante la llegada al poder de los nazis, encabezados por Adolfo Hitler, que en 1939 desencadenaron la Segunda Guerra Mundial.
Como la Primera, la Segunda Guerra Mundial fue originalmente una guerra europea a la que los Estados Unidos se sumaron tardíamente y, antes de hacerlo, con fecha 14 de junio de 1941, el presidente Franklin D. Roosevelt, suscribió con Winston Churchill, primer ministro inglés, la Carta del Atlántico, en el cual se asumía que los países que entraran en guerra contra Alemania como parte de las naciones unidas, (primera vez que se utilizó el término), renunciaban a cualquier pretensión territorial, subrayándose el derecho de todos los pueblos a elegir su forma de gobierno. Por su contenido avanzado, aquel documento fue el borrador de lo que poco después sería la Carta de la ONU adoptada por 50 países en San Francisco el 24 de mayo de 1945.
La ONU, creada bajos los auspicios de Roosevelt, Churchill y Stalin, ratificó los esfuerzos para crear un sistema de seguridad colectiva que tuviera como base una organización internacional regida por una Carta que resumía el ideal democrático ajustado a las relaciones internacionales y serviría de base al Derecho Internacional contemporáneo. Los Tres Grandes como en su tiempo se llamó a aquella tríada, aprobaron personalmente el Capitulo Siete de la Carta de la ONU que endosa el uso de la fuerza para el mantenimiento de la paz, autoriza la operación de tropas bajo la bandera de la ONU y crearon la clausula de unanimidad, según la cual, la aplicación de ese capítulo deberá contar con la aprobación de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, precepto que dio lugar al veto.
Defectos y limitaciones aparte, debido a que la paridad nuclear y la “destrucción mutuamente asegurada”, ejes de la bipolaridad entre Estados Unidos y la Unión Soviética necesitaba de un árbitro, la ONU desempeñó cierto papel durante la Guerra Fría, rol virtualmente anulado cuando la URSS desapareció de los escenarios internacionales y Estados Unidos quedó como único hombre en el ring con Europa occidental como furgón de cola y Rusia y China sin músculos ni voluntad política para constituirse en alternativa a los intentos hegemónicos del imperialismo norteamericano.
El proceso de deconstrucción de la ONU y con ella del sistema de seguridad colectiva de postguerra se acentuó bajo los gobiernos de Reagan y Bush, padre e hijo, cuando Estados Unidos, sin el factor de contención que durante cuarenta años fueron la Unión Soviética (con capacidad de veto), los países ex socialistas y las naciones progresistas del Tercer Mundo, pudo manipular a su antojo al Consejo de Seguridad y otras instancias de la ONU, ignorándolas o sirviéndose de ellas para sus fines como acaba de ocurrir en el caso de Libia.
Bajo la égida norteamericana el doble estándar dejó de ser una anomalía para convertirse en el estilo del organismo internacional, tarea favorecida por la actuación de seretarios generales serviciales y obedientes a Washington como Cofi Annan y Bank Ki-Moon.
En su caída la ONU arrastra no sólo a los conceptos en los que se fundamenta la diplomacia multilateral, sino también al sistema de instituciones internacionales, ejes de la seguridad colectiva. La ineficacia para lidiar con la crisis en el Medio Oriente y África del Norte y por la complicidad con la agresión a Libia, han decretado la muerte de la Liga Árabe, mientras que el voto favorable de Sudáfrica a la agresión arroja sombras sobre el futuro de la Unión Africana y la invisibilidad subraya la nulidad del Movimiento de Países no Alineados y de la Conferencia islámica como actores creíbles en las relaciones internacionales.
La ONU podrá seguir existiendo, incluso después de haber renegado de su Carta, un documento magnifico cuyos preceptos de: igualdad soberana de los estados, respeto a la soberanía nacional y la autodeterminación de las naciones y solución pacifica de los conflictos, fueron una conquista del pensamiento avanzado, pero no será nunca más una garantía de justicia y paz ni un símbolo de la convivencia internacional.
Nadie sabe cómo ni cuándo terminara esta etapa gris de la convivencia internacional; aunque de momento es seguro que aquella que comenzó en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial y se concretó en la Conferencia de San Francisco, yace sepultada por la montaña de cadáveres acumuladas en la ex Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia y otros lugares en los cuales a la inconsecuencia de ciertos gobernantes, el sometimiento de funcionarios internacionales y la cobardía de importantes actores, se sumó la tradicional prepotencia y la arrogancia imperialista.
“Hoy tuve el gusto de saludar a Jimmy Carter, quien fue Presidente de Estados Unidos entre 1977 y 1981 y el único, a mi juicio, con suficiente serenidad y valor para abordar el tema de las relaciones de su país con Cuba…”, escribió Fidel en su Reflexión de hoy. Carter, en conferencia de prensa y luego en la entrevista que le concediera a Arleen Rodríguez, en La Habana, confesó que Fidel “es mi amigo”.
Entrevista a James Carter, ex Presidente de Estados Unidos, realizada por Arleen Rodríguez Derivet, periodista de la Televisión Cubana
Lapolillacubana's Weblog 