Por Esteban Morales
En noviembre del 2008, estábamos lejos de poder imaginar que Barack Obama pudiera adoptar respecto a la guerra la actitud que hoy asume. Incluso, durante la campaña presidencial, parecía débil ante McCain respecto al tema militar. Mientras este ultimo defendía la agresiva posición de G. Bush, Obama hablaba de retirar las tropas de Irak, dentro de un periodo no mayor de seis meses, después de acceder a la presidencia. Actitud que casi inmediatamente matizo fuertemente con un cambio de prioridades de Irak hacia Afganistán. Entonces, ante el problema de la guerra, lo primero que hizo Obama, fue convertir a Afganistán en su guerra personal.
Los discursos de Obama durante la campaña y los inmediatamente posteriores, al asumir la presidencia, sin dudas dibujaban un panorama de negociación, pues como decía negociaría “con amigos y con enemigos” ; mientras que en su retórica, los problemas eran desglosados con una lógica en la que no parecía haber obstáculos hacia el avance de las soluciones de todos los conflictos, tanto internos como externos, que Estados Unidos estaba enfrentando. En particular, durante la Cumbre de las Américas su posición fue relativamente flexible y de intención negociadora.
Donde primero Obama comenzó a presentar sus nuevas credenciales fue en el tema de los nombramientos para los cargos de la administración: demasiados republicanos de derecha en su equipo, incluso gentes de continuidad, como el caso del Secretario de Defensa, junto a un cierto exceso de gente que más bien parecía les habían sido impuestas: Bidden y la Hillary.
Sin embargo, en tal contexto, para el caso de Cuba, cumplía con sus promesas de promover la eliminación de la prisión dentro de la Base Naval de Guantánamo [1] y eliminaba las restricciones impuestas por su antecesor, en cuanto a los viajes y las remesas, que le habían sido impuestas a Cuba. [2]
En el tema de la crisis económica, Obama, presento su segunda credencial, se decidió por dar prioridad al rescate de la banca, a pesar de los consejos de Ztiglits y Krugman, quienes le proponían dar prioridad a medidas para el crecimiento del empleo. Se trataba de que Obama se dejo llevar por la idea neoliberal de Bernanke, de que al rescatar la banca, esta ultima ofrecería los créditos necesarios, generando inversiones y empleos, produciendo entonces la reanimación del consumo y sacando a la economía de la crisis .Pero esto ultimo no ocurrió, pues la banca se lleno los bolsillos, tragándose mas de 800, 000 millones de dólares, repartió mucho dinero del rescate gubernamental entre sus ejecutivos y prácticamente no hizo nada por reanimar el crédito. Tratándose, en realidad, de una verdadera burla al presidente, dentro de la cual, perdió su primer año de mandato. [3]
Pero todo comenzó a cambiar realmente, cuando a su regreso de Rusia, Obama acepto el golpe de estado en Honduras, a pesar de sus declaraciones de que se trataba de algo ilegal y de que Zelaya era el verdadero presidente. Le siguió su actitud cínica y mentirosa ante el asunto de las bases militares en Colombia. En tal contexto, le otorgan el Premio Nobel, aun no sabemos para qué.
En mi opinión, no se trataba de simples engaños o actitudes cínicas del Presidente, o de un cambio de ropaje, sino de algo mucho más de fondo, que comenzaba a manifestarse fuertemente dentro de la política norteamericana.
Ante el debate ideológico provocado por la situación interna y externa que presenta Estados Unidos, este comenzaba ya entonces a decidirse a favor de aquellos sectores de extrema derecha, que no ven en las direcciones de política planteadas por Obama, durante su campaña, la solución de los problemas que enfrenta el país. Por lo que Obama es hoy el presidente, pero tiene que gobernar con una política que, finalmente, el no ha diseñado. No hay dudas, de que la política que Obama sigue ahora, no es con la que se presentó durante la campaña y los primeros momentos de su mandato presidencial. Lo que no es posible saber, es hasta qué punto Obama es un cínico y un demagogo, o hasta dónde la política de ahora es expresión de sus propias ideas internas, guardadas hasta haber alcanzado la presidencia. Es decir, no sabemos si Obama es realmente un hombre de derecha o no. Razón por la cual considero que algunas personas mantienen la esperanza de que trate de escapar de una ejecutoria política que le ha sido impuesta.
Se trata de que la correlación de fuerzas dentro de las elites de poder norteamericanas, no está a favor de una política en la que Estados Unidos acepte adaptarse a las nuevas condiciones de su posición mundial, o de que trate de negociar para lograr pacíficamente sus propósitos, sino de desplegarse en una “escapada hacia delante”, que esta poniendo al mundo en el borde de lo que podría devenir en una conflagración mundial.[4] Lo cual no es más que la misma política de G. Bush ampliada y corregida.
La administración de Obama, en medio de tales peligros, no sólo no critica la agresividad criminal de Israel, sino que se hace acompañar de éste en sus planes agresivos contra Irán. Nos preguntamos, si Estados Unidos no ha logrado nunca controlar a Israel en sus apetencias imperiales y métodos terroristas, ¿Cómo es que se hace acompañar de este, con armas nucleares, hacia una aventura, que todo parece indicar, esta a punto de terminar en una agresión contra el país persa, incendiando todo el Medio Oriente? [5]
Respecto al conflicto con Irán, resultó aun mas preocupante que Obama haya solicitado por escrito a Lula, presidente de Brasil, llegar a un acuerdo sobre el procesamiento de Uranio, acuerdo que fue logrado entre Brasil, Turquía e Irán, pero al que sin embargo, Obama no le hizo el menor caso y continuó en su tarea, con la Unión Europea y demás aliados, para incrementar las sanciones unilaterales contra Irán. [6]
Estados Unidos, como si fuera poco, desconoce la influencia de Irán dentro de Irak, enajenándose la posibilidad de que en unas negociaciones inteligentes, Irán lo acompañase a estabilizar a Irak. Por lo que tal pareciera que los intereses de Estados Unidos quedan aquí supeditados a los intereses de Israel. Con el peligro que entraña que Israel lo enrole en una escalada de guerra en la que Estados Unidos puede sacar la peor parte.
Por todo lo antes dicho, queda muy claro que Obama ya se ha decidido por la variante militar contra Irán y como ha declarado Fidel Castro, sólo Obama puede variar la decisión.
No hay dudas de que Obama ha ampliado los escenarios de confrontación militar. Ya no solo son Irak y Afganistán, sino también Pakistán, El Líbano, Siria y Corea del Norte.
Como si fuera poco, Obama, también trata de generar un área de tensiones militares entre América del Sur, especialmente entre Venezuela y el Caribe Oriental, con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico, creando un anillo de bases militares con Colombia y Panamá y ubicando tropas y naves de guerra en Costa Rica, todo lo cual, conjuntamente con las bases holandesas en el Caribe, desde las cuales se viola continuamente el espacio aéreo venezolano y la Base naval de Guantánamo, amenazan a Venezuela. Tratándose de una maniobra a vigilar detenidamente, porque podemos estar mirando solo para el Medio Oriente y que la agresión norteamericana se inicie por Venezuela. No es casual que el presidente Uribe, antes de abandonar el mando, haya decidido acusar a Venezuela ante la OEA. No tengo dudas de que se trataba de una trampa preparada bajo la sugerencia de Estados Unidos.
Ahora Venezuela y Colombia fuman la pipa de la paz. Pero el compromiso de Uribe con estados Unidos es heredado por el nuevo Presidente de Colombia .Además, estamos seguros que a Estados Unidos o le gustan para nada las relaciones que ahora se inician entre Venezuela y Colombia, los planes de Estados Unidos no son que Venezuela y Colombia se lleven bien, por lo cual el peligro de un retorno a la confrontación estará siempre al acecho y Estados Unidos se encargara de alimentar la confrontación entre ambos continuamente. Situación que solo podrá ser solucionada, con un cierto carácter definitivo, si operan contra ella las fuerzas políticas, sobre todo que en Colombia, aceptan y defienden el extraordinario significado que para Colombia y Venezuela tiene mantener buenas relaciones.
No podemos soslayar tampoco las maniobras de Estados Unidos en Europa, cuando trata de crear un escudo antimisil a las puertas de Rusia .No le basta a Obama con que ex países socialistas, como Hungría, República Checa y Polonia amenacen desde la OTAN la seguridad de Rusia, sino que además, provoca las tensiones en Georgia.
Ahora, también provoca tensiones con China, dado la actitud que esta mantiene frente al conflicto entre las dos Coreas; resultado de un incidente, el de la Cheonan, que Estados Unidos mismo provoco, para como se dice, “matar dos pájaros de un tiro”, es decir, impedir la salida de las tropas norteamericanas de las bases de Okinawa en Japón y al mismo tiempo, tensar la situación en la península coreana, acusando a Corea del Norte del hundimiento de la nave surcoreana.
Obama esta resultando ser un excelente representante de las tendencias más de derecha, del Complejo Militar Industrial y de la política guerrerista. Aunque ciertamente no creemos que esas siempre hayan sido sus intenciones. Sin embargo, a pesar de ello no logra satisfacer todos los intereses que están en juego. Por lo cual su vida peligra. Dado que a pesar de las concesiones que ha hecho, de todos modos, no parece gozar de la confianza de sus promotores y además, ni de muchos de los que lo eligieron, por lo que su popularidad desciende, encontrándose ahora en el 44%.
El poder presidencial de Obama entonces, atraviesa por una crisis de credibilidad doble, en la que se juntan la decepción que ha provocado en muchos de los que lo eligieron, y la desconfianza de aquellos, que a pesar de las concesiones que hace, no terminan de creer en el presidente, por no considerarlo un miembro prominente de la derecha. Amén de no ser un UASP. Por lo que Obama terminará su mandato (que lo más probable, hasta ahora, es que sea solo uno) como un presidente que finalmente no convenció a muchos de los que lo eligieron, ni a los que finalmente lograron enrolarlo en los planes de la extrema derecha.
Obama no termina por convencer ni a unos ni a otros. Es que, durante la campaña, el discurso político puede satisfacer las inquietudes de muchos, pero dentro de la ejecutoria presidencial, las políticas no pueden beneficiar a todos. Obama es muy inteligente, pero no es un mago y la técnica ecuménica que le sirvió para la campaña, ahora no le sirve para gobernar.
Obama, por un lado, afronta la decepción que ha provocado en muchos y la desconfianza que se mantiene en otros. Sus pasos no son firmes en ninguna dirección. Afronta la realidad de parecer un presidente manipulado y con poco poder. Ese es el mayor peligro que rodea todas sus acciones.
Ya hemos dicho en otras ocasiones, que George W. Bush finalmente resultaba más confiable, porque era menos difícil saber por donde venia; a Obama, es prácticamente imposible adivinarle por dónde viene. Aun así, comparto la opinión de Fidel Castro, de que solo Obama puede desenredar la madeja que nos esta llevando a la Tercera Guerra Mundial.
Notas
[1] Según informe reciente, las cosas respecto a la eliminación de la prisión de la Base naval de Guantánamo, no ofrece esperanzas para un futuro inmediato.
[2] Ver en el Blog del Autor, “Obama es solo el Presidente, ¿Y la Política Hacia Cuba?
[3] Ver del Autor Obama: la encrucijada de su política económica.
[4] La reflexiones del Cro. Fidel castro son muy claras al respecto .Los conflictos que hoy enfrenta Obama, han degenerado en una situación militar, en que los peligros de guerra están al borde de provocar la Tercera Guerra Mundial.
[5] Mientras escribíamos el articulo, “Exoficiales de la CIA están de acuerdo con Fidel”, donde se menciona la existencia de un memorando israelí, en el cual reconoce que atacara a Irán. Lo cual no hace sino confirmar la peligrosidad que tiene que Estados Unidos se haga acompañar de Israel en su incursión militar contra Irán.
[6] Como sabemos, China y Rusia aprobaron las sanciones contra Irán dentro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, mientras después se preocuparon, al ver que Estados Unidos utilizaba el acuerdo del Consejo como pretexto para continuar tomando sanciones unilaterales contra la nación persa. Lo cual es, además, prueba fehaciente de la poca o casi ninguna voluntad política de Obama de solucionar el conflicto con Irán de manera pacifica.
Imagen agregada RCBáez: Obama, Nobel de la guerra
Read Full Post »
El MEK está asociado al asesinato de Masud Ali-Mohammadi -profesor de Física en la Universidad de Teherán, [en la foto]- el pasado mes de julio en su domicilio del norte de Teherán y a los atentados contra dos otros eminentes académicos en la misma esfera: Mohsen Abbassi-Davani resultó seriamente herido junto a su esposa por una bomba pegada a su vehículo en Teherán, el 29 de noviembre, mientras otro ataque similar segó la vida del profesor Majid Shahryari, de la Universidad Shahid Beheshti en el norte de Teherán.
El ex director de la misión especial para Venezuela y Cuba de la Dirección Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, Norman Bailey, ha liderado una operación para desestabilizar al gobierno de Rafael Correa
Lapolillacubana's Weblog 