Una propuesta modesta de transición a Obama

Esta simpatica propuesta de Nelson P. Valdés nos trae a la memoria el delirio que en el año 2006 recorriera la ciudad de Miami: convertir a Cuba en un Estado de la Unión… anexionistas de tomo y lomo, eso es lo que son los que viven congelados en la década del 50 allá… y acá: sueñan con convertirnos en Havami, 51 Estado de la Unión

 

Una propuesta modesta de transición a Obama

Por Nelson P. Valdés

 

 De un cubano verdaderamente aceptable.

 

El poder despótico del amo, del esposo, y del padre no es una máquina de tiranía, sino usual y naturalmente un lazo de afecto, y un medio de apoyo y protección.

– George Fitzhugh [1]

 

«… ¿Qué derecho tiene ningún gobierno a arrogarse la tutela de ninguna parte del mundo?»

– Fidel Castro, 5 de marzo de 1960 [2]

 

Y a veces tratamos de dictar nuestros términos. Pero les prometo que tratamos de buscar una cooperación igual. No hay un socio sénior y un socio junior en nuestras relaciones; hay simplemente un compromiso basado en el respeto mutuo e intereses comunes y valores compartidos. He cambiado una política hacia Cuba que creo que no ha logrado hacer progresar la libertad o la oportunidad para el pueblo cubano.

– Presidente Barack Obama, 17 de abril de 2009 [3]

 

Como resultado de la Cumbre en Trinidad y Tobago, el gobierno y los medios de masas de EE.UU. han llamado en los últimos días al gobierno cubano a que reaccione a las bienintencionadas iniciativas del gobierno en Washington. Cuba ciertamente se siente agradecida de que un país tan poderoso esté tan interesado en el progreso de la libertad y de la oportunidad dentro de nuestra isla. El hecho de que no hagáis lo mismo con China un inmenso país por comparación sólo demuestra que nosotros los cubanos somos más importantes para vosotros que todos esos millones de personas en Asia.

 

Por magnánima cortesía el gobierno de EE.UU. no quiso ser muy preciso sobre lo que espera de nosotros los cubanos para que se nos concedan las bendiciones de un sistema democrático en nuestra Isla. Apreciamos que los intereses de los cubanos son los que guían la política estadounidense hacia nosotros, algo que obviamente olvidamos de hacer nosotros. Su desinterés es elogiable, mientras que nuestra conducta egoísta es ciertamente deshonrosa.

 

En consecuencia hemos decidido responder a vuestras ansias de reciprocidad. Queremos ser buenos y ser como sois. Por la presente levantamos nuestro embargo económico contra EE.UU. Además, iremos más lejos. Hemos elaborado una serie de iniciativas propias, en la esperanza de que os complazcan y que nos reconoceréis como vuestros fieles discípulos. Las propuestas deberían ser consideradas como nuestra reacción a vuestros sustanciales y espléndidos primeros pasos [es decir, permitir que los cubano-estadounidenses viajen libremente a nuestra humilde nación y que hagan lo que quieran con su propio dinero].

 

Notad, por favor, que lo que sigue es un pedido nuestro; no una exigencia. Si hay algo en esta declaración que no sea del gusto de vuestro Congreso estadounidense, será un placer eliminarlo y presentar nuestras excusas de antemano. Como Tomás Estrada Palma, el primer presidente que impusisteis en 1901, sabemos que comprendéis nuestros intereses mejor que nosotros mismos. Tenemos tanta suerte de estar tan cerca de vuestras costas, para que podáis seguir actuando como nuestro padre o nuestro gran hermano. Las leyes de la gravitación política y de la geografía nos han convertido definitivamente en realistas diplomáticos. [Nos alegramos tanto de que comencemos a aprender la terminología!]

 

Sabemos que hay muchas cosas que el gobierno estadounidense desea para el pueblo de Cuba, pero nuestro empecinado respeto por nuestra soberanía limita vuestra libertad para decirnos lo que debemos hacer. Por cierto, estos son sólo los primeros pasos en lo que habéis llamado como Dios manda, nuestra necesaria transición política.

 

La lista que sigue forma parte de un mapa de ruta política, como os gusta decir. Prepararemos en el futuro una lista de deseos económica similar a fin de tener de manera apropiada un sistema de economía libre abierto de par en par a vuestros bancos e instituciones financieras de tan probada responsabilidad. Ahora nos damos cuenta de que la desigualdad económica y social tiene importantes beneficios políticos. Nos equivocamos al suponer que los pobres deberían involucrarse en la política y estamos seguros de que también podréis ayudarnos con ese problema. Los pobres deben pasar su tiempo trabajando en otras cosas.

 

Pero permitid que comencemos por el lado político de la ecuación: A fin de tener una apertura democrática y un sistema de elecciones multipartidista en Cuba, el gobierno de Cuba pide lo siguiente al gobierno de Obama:

 

1. Que se permita a Newt Gringrich y Sarah Palin se conviertan en ciudadanos cubanos para que puedan ofrecer a Cuba la orientación adecuada sobre cómo establecer partidos políticos en la isla. Serán puestos a cargo de un sistema bipartidista. Nos damos cuenta de que no necesitamos más de dos partidos, como habéis demostrado al mundo a través de vuestro ejemplo.

 

2. Que la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. ayude a la policía cubana a modernizar su tecnología de vigilancia para que podamos controlar mejor a los congresistas que elegimos, como tan bien lo hacéis.

 

3. Que el Congreso de EE.UU. dé una mano a las autoridades cubanas para que establezcan en Cuba un sistema legal similar a la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera [FASA, por sus siglas en inglés], a fin de democratizar el sistema de escuchas de las conversaciones de todo el mundo. Cuba se propone solicitar a EE.UU. los fondos apropiados a fin de entrenar el personal necesario para utilizar los equipos requeridos.

 

4. Que el Congreso de EE.UU. ayude a Cuba a establecer el sistema legal que permita el uso de lobbies de negocios dentro del sistema político cubano. Sabemos que los miembros del Congreso son informados a diario sobre los intereses empresariales y queremos que esa influencia también se extienda a la isla.

 

5. Que EE.UU. envíe un cuerpo de coordinadores legislativos de lobbies con fondos privados para que reescriban el derecho cubano, para ponerlo así de acuerdo con las leyes escritas por lobistas en EE.UU. y así liberar a nuestros futuros funcionarios elegidos para que pasen su tiempo recolectando fondos para sus intensivas campañas electorales en los medios.

 

6. Que los partidos Republicano y Demócrata de EE.UU. establezcan cursos de capacitación sobre cómo recolectar dinero de intereses comerciales y financieros para financiar campañas electorales. Queremos los mejores políticos que se puedan comprar con dinero.

 

7. Que un equipo de los mejores Secretarios de Estado de EE.UU. sean enviados a Cuba para que ayuden a copiar el proceso de robar elecciones como se hizo en Ohio, Florida y otros sitios. Estamos particularmente interesados en aprender los métodos inigualables mediante los cuales se puede excluir a gente pobre y no-blanca.

 

8. Que las mejores compañías privadas de recuento de votos de EE.UU. que han robado elecciones con tanto éxito sean enviadas a Cuba a fin de que aprendamos los mejores procedimientos para ejecutar los mismos métodos transparentes que proclama la democracia estadounidense.

 

9. Ya que somos principiantes en este juego de democracia política esperamos que haya un Asistente para Democratización de EE.UU. en nuestro gobierno en la Habana. Ya que el gobierno de EE.UU. sabe tanto sobre temas semejantes, pagaremos el salario del gobierno de EE.UU. a la persona asignada. Daremos a esa persona el rango de Ministro dentro del Consejo de Estado. Además, ese puesto tendrá autoridad para vetar toda decisión que tomemos los cubanos. Después de todo, no queremos cometer errores en cosas tan importantes como la edificación de una democracia de funcionamiento apropiado algo que vosotros, estadounidenses, hacéis a la perfección.

 

10. Ya que comenzaremos sin experiencia en estos asuntos de elecciones libres, apreciaremos si continuáis financiando a disidentes y a través de ellos nos ayudéis a escoger a los mejores candidatos para nuestras elecciones y al hacerlo podéis ejercer el derecho de dar apoyo mediático y financiero a los candidatos que prefirieseis para nuestro país.

 

11. Nuestros medios de masas no han sido libres ni balanceados, como los vuestros. Además, nos gusta la idea de hacer que lo irrelevante sea importante y viceversa. Enviadnos un equipo de Fox News para mostrar a nuestros medios cómo se forman portavoces partidarios y llamaremos al esfuerzo justo y balanceado.

 

12. También es urgente que nos enviéis un equipo de profesores de Harvard, como lo hicisteis en 1902, para que vuelvan a escribir nuestros libros de texto. Entendemos perfectamente la necesidad de olvidar el pasado a fin de seguir adelante. Sabemos que queréis que lo hagamos, y estamos dispuestos.

 

Dos comentarios adicionales:

 

Pensamos que es maravilloso que haya un presidente negro en EE.UU. Nos es ciertamente mucho más fácil que haya una figura de padre negro en el norte, en lugar de que sea blanco, para que nos diga qué hacer con todas nuestras instituciones políticas y económicas. Estamos maduros para el tutelaje, una especie de fruta que cuelga bajo. [4] Hablando en serio, esperamos ansiosamente y con ardor que nos recolecten.

 

Sabemos que no podemos tener el destino manifiesto de llegar a ser un gran imperio. Es obvio que Dios eligió sólo a EE.UU. para un papel tan importante. Pero tal vez podríais darnos unas pocas ideas sobre cómo expandir nuestro alcance. Os apoderasteis mediante la guerra o la intimidación todas las tierras al oeste de las 13 colonias británicas originales y luego algunas más. Tal vez podríamos adquirir unas pocas islas del Caribe con vuestra ayuda, por supuesto.

 

——–

 

Nelson P Valdés es director del Cuba-L Project.

2005-2008: Miembro de la Junta Directiva del Centro Nacional de la Cultura Hispánica (NHCC). Designado por el Gobernador del estado de Nuevo México. Se desempeñará en esa responsabilidad durante  los próximos 4 años.

2003-2007: Miembro de la Redacción Editorial de la publicación de temas científicos sociales sobre Cuba TEMAS.

Ma Chetera, Saul Landau y Ned Sublette contribuyeron con sugerencias y comentarios editoriales a este artículo. Este comentario fue escrito para Cuba-L Analysis y CounterPunch.

 

Notas.

 

[1] Louis A Pérez, Cuba in the American Imagination: Metaphor and the Imperial Ethos, Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2008, p. 108

 

[2] PALABRAS PRONUNCIADAS POR EL COMANDANTE FIDEL CASTRO RUZ, PRIMER MINISTRO DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO, EN LAS HONRAS FUNEBRES DE LAS VICTIMAS DE LA EXPLOSION DEL BARCO «LA COUBRE», EN EL CEMENTERIO DE COLON, EL 5 DE MARZO DE 1960. http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1960/esp/f050360e.html

 

[3] 18 de abril de 2009 Departamento de Estado de EE.UU.- «At Times We Sought to Dictate our Terms. But I Pledge to You that We Seek an Equal Partnership» http://cuba-l.unm.edu/?nid=67926

 

[4] 04/14/09 – The Washington Note – US Military Leaders Issue Statement on America’s Cuba Policy =

 

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens.

 

http://www.counterpunch.org/valdes04202009.html

 

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=84246&titular=una-propuesta-modesta-(de-transici%C3%B3n-a-obama)-

Read Full Post »

El respeto a la soberanía nacional

Por Francisco G. Aruca

 

Progreso Semanal, Estados Unidos, Semana del 16 al 22 de abril, 2009

 

El domingo 12 de abril recibí un documento circulado por sus autores a un número de destinatarios bajo el título El Presidente Barack Obama Ha Cumplido su Parte.

 

No deseo hacer un análisis total del documento de Lorenzo Cañizares y Rolando Castañeda. Hay partes que comparto y otras que no -o comparto menos. Respeto a los autores, al igual que a muchos de los que recibieron el articulo y que conozco. Pero vale la pena aclarar puntos que considero demasiado importantes como para no responder.

 

El asunto en particular en cuanto a la «nueva» Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA) merece discutirse. Mis críticas están basadas en la lectura completa del documento producido por la FNCA, no en la interpretación que de ella ha hecho una buena parte de la prensa establecida. Entre otras cosas la FNCA plantea:

 

1. Que el gobierno de Obama no debe eliminar el embargo unilateralmente «sin evidencia significativa de cambio irreversible» (por parte del gobierno de Cuba). Personalmente, considero plattista (*) e injerencista defender la política norteamericana de bloqueo unilateral a Cuba como forma de llevar el cambio a nuestra patria. Los cambios en Cuba son responsabilidad de los cubanos, no de gobiernos extranjeros. Aliarse a gobiernos extranjeros, particularmente al norteamericano debido a la relación histórica, para promover planes políticos en Cuba no es nada nuevo en nuestra historia y siempre constituyó una violación de la soberanía nacional. La soberanía nacional cubana no es ni puede ser negociable, so pena de negarse a sí misma.

 

2. «El pueblo cubano, respaldado por la política norteamericana, debe tener el poder de expresarse, organizarse y pacíficamente implementar el cambio democrático». Esto es una reconfirmación del punto anterior. Creo, además, que cualquier conocedor de la realidad cubana y de nuestra historia se preocuparía, entre otras cosas, porque si precisamente el proceso de cambio es producto del respaldo de la política norteamericana, más temprano que tarde dejaría de ser pacifico. Con todas sus desastrosas consecuencias.

 

3. Entre las cuatro recomendaciones que la FNCA hace a la Administración Obama deseo enfatizar las siguientes:

 

a) Debe aumentar el respaldo al desarrollo de la sociedad civil en Cuba.

 

Aquí acaban abogando, como lo han hecho públicamente en los medios de Miami, por el envío directo y eficiente de fondos para financiar y ayudar a la disidencia u oposición. Es decir, los mismos objetivos de Bush, pero con mayor eficiencia. Esa injerencia de EEUU convierte al oposicionista cubano que la reciba en agente a sueldo del gobierno norteamericano. Vuelve a confirmarse el punto ya mencionado sobre la soberanía. Desde hace rato los gobiernos norteamericanos, y particularmente el de Bush, vienen respaldando el desarrollo de «la sociedad civil» en Cuba.

 

b). Aumentar y mejorar la comunicación en y con Cuba, para defender la libertad de información.

 

En concreto, aumentar y mejorar a Radio y TV Martí. Estos son productos de la época de la FNCA que el artículo de Cañizares y Castañeda describe como la era de antiguos líderes recalcitrantes e intransigentes», en los tiempos de su alianza con Reagan. No debiera sorprender a nadie que la Fundación acabara convirtiéndose, además, en ministerio al servicio de los sectores extremistas del exilio en Miami. Este punto, como otros en el documento, muestran más el deseo de recuperar el nivel de influencia que disfrutaron con Jorge Mas Canosa que el de ser una nueva institución, con un nuevo enfoque.

 

4. La FNCA defiende la libertad de viajes familiares a Cuba y la eliminación de límites a los envíos de ayuda familiar, no por su valor humanitario o porque es y debiera ser nuestro derecho como cubanos, sino porque facilitaría el envió de los fondos federales a «oposicionistas» y «disidentes en Cuba, tanto a individuos como a grupos. Bushismo eficiente. Fondos de gobierno extranjero. Atadura a los grupos de poder conocidos en Miami. Plattismo. Nada nuevo aquí tampoco. Ni respetable.

 

5. Finalmente, aunque hay muchos otros puntos relevantes, quiero terminar señalando que todas las recomendaciones de la FNCA en su documento se justifican con que lograrían dos objetivos que debe tener «una nueva política hacia Cuba». Dos objetivos que califican de «inseparables», «entrelazados»: a) promover los intereses de Estados Unidos en la región (América Latina), y b) darle el poder al pueblo cubano en su lucha por la democracia y la prosperidad. Es decir, invitan al plattismo y a la injerencia norteamericana, so pena de que Estados Unidos sea afectado en sus intereses en América Latina. Creo que ni siquiera un norteamericano ligeramente progresista y que refleje los tiempos que vivimos defendería de esta forma una política de Estados Unidos hacia Cuba. Sin embargo, así ha sido, desde el comienzo de la existencia del exilio cubano en Miami, la manera de justificar la alianza y pedir la ayuda de los gobiernos norteamericanos.

 

Mis comentarios buscan estimular el diálogo entre nosotros con el objetivo de ir desarrollando, de la forma más transparente posible, una posición entre los cubanos que vivimos en Estados Unidos para contribuir genuinamente a los cambios que se avecinan. En la creación de ese diálogo y de esa posición, será indispensable tener claros principios que no debieran ser negociables. El documento de la FNCA nos permite comenzar a discutir o a dialogar sobre lo que considero más importante, precisamente por ser cubanos en Estados Unidos: el respeto a la soberanía nacional.

 

(*) El término se deriva de la Enmienda Platt (propuesta por el congresista Orville Platt) y aprobada en el Congreso de EEUU en 1901. Dicha enmienda fue anexada a la Constitución cubana como condición para que EEUU le otorgara la independencia (mediatizada) a nuestro país. La Enmienda Platt, que se mantuvo hasta la década de 1930, le concedía a Estados Unidos, entre otras indignidades, el derecho a intervenir a su capricho en Cuba y le cedía territorios para bases militares (Guantánamo), por lo que el país se convertía en la práctica en una colonia que debía comportarse según los dictados de Washington.

 

Francisco G.Aruca, analista político y comentarista radial, dirige el espacio de Radio Progreso Alternativa y particpa los lunes, miércoles y viernes en el estelar programa La tarde se mueve junto con Edmundo García.

 

Para acceder al documento completo de la FNCA, enlazar con http://can2.org/artman/publish/inicio/index.shtml

 

Imagen: La Enmienda Platt (La Politica Cómica)

http://progreso-semanal.com/index.php?option=com_content&task=view&id=910&Itemid=1

Read Full Post »

Destaca la UNESCO que Cuba ya cumplió las metas del 2015

Por Margarita Barrio 

El Informe anual de la UNESCO Educación para todos señala que Cuba se encuentra a la cabeza de América Latina en esos fines.Aunque se han logrado notables avances en las metas de Educación para todos, si no se adoptan políticas concretas esos objetivos no serán cumplidos en el 2015, según lo demuestra el informe anual de seguimiento que sobre el tema acaba de publicar la UNESCO.

En el documento, presentado la víspera en esta capital, se llega a la conclusión de que las disparidades debidas al nivel de medios económicos, el lugar de domicilio, el sexo y las discapacidades tienen como resultado que millones de niños se vean privados de una educación de buena calidad.

Seis son las metas que se propuso el mundo en el Foro Mundial sobre la Educación celebrado en Dakar (Senegal, 2000): atención y educación de la primera infancia, enseñanza primaria universal, atender las necesidades de aprendizaje de los jóvenes y adultos a lo largo de la vida, alfabetización, paridad e igualdad entre los sexos y calidad de la educación.

Nuestro país se encuentra a la cabeza de América Latina en esos fines, y trabaja arduamente por elevar la calidad de la educación, parámetro que siempre puede ser mejorado. En la Isla no existe analfabetismo, el 99,5 por ciento de los pequeños en edad escolar son atendidos, las enseñanzas primaria y secundaria están al alcance de todos y no existen límites por sexo, situación económica o geográfica para acceder a los estudios.

En el informe se señala que la educación preescolar en América Latina alcanza un 65 por ciento de los niños y niñas. En la enseñanza primaria están insertados el 94 por ciento de los infantes, pero los altos índices de repitencia y las diferencias para el acceso constituyen obstáculos.

El informe refiere que unos 776 millones de personas adultas carecen de competencias elementales en lectura, escritura y cálculo, y dos tercios de ellos son mujeres.

América Latina y el Caribe se sitúan a la cabeza de las demás regiones del mundo subdesarrollado en los parámetros de Educación para todos. Sin embargo los niveles de aprovechamiento escolar se sitúan por debajo de los estándares internacionales.

 

 

http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2009-04-24/destaca-la-unesco-que-cuba-ya-cumplio-las-metas-del-2015/

Read Full Post »

FIDEL: Poncio Pilatos se lavó las manos

Reflexiones del compañero FIDEL: Poncio Pilatos se lavó las manos

Tan grande fue la presión contra el bloqueo de Estados Unidos a Cuba, que el día en que Raúl declaró categóricamente que nuestro país no ingresaría en la OEA, el Secretario de la desprestigiada institución comenzó a preparar el terreno para la participación de Cuba en una eventual futura Cumbre de las Américas. Su receta es derogar la resolución que decidió la expulsión de la Isla, por razones ideológicas. Tal argumento es verdaderamente risible, cuando importantes países como China y Vietnam, de los cuales el mundo actual no puede prescindir, están dirigidos por Partidos Comunistas que se crearon sobre las mismas bases ideológicas.

Los hechos históricos demuestran la política hegemónica de Estados Unidos en nuestra región y el papel repugnante de la OEA como odioso instrumento del poderoso país.

La fórmula de Insulza es borrar del mapa el criminal acuerdo. Raúl declaró en Cumaná que Cuba jamás se reintegraría a la OEA. Utilizando una frase lapidaria de Martí expresó que primero “se unirá el mar del Sur al mar del Norte, y nacerá una serpiente de un huevo de águila”.

En esa misma ocasión respondiendo a un supuesto gesto de Obama, que ofrecía conversar con Cuba sobre democracia y derechos humanos, le respondió que el Gobierno de Cuba estaba dispuesto a discutir cualquier tema con él sobre la base del más absoluto respeto a la igualdad y soberanía de ambos países. Nuestro pueblo conoce perfectamente bien el significado y la dignidad de esas palabras.

Entre las demandas públicas de Obama está la liberación de los sancionados a prisión por sus traidores servicios a Estados Unidos, que a lo largo de casi medio siglo ha estado agrediendo y bloqueando a nuestra Patria.

Raúl declaró que Cuba estaba dispuesta a ejercer clemencia si Estados Unidos los recibía y ponía en libertad a los cinco héroes antiterroristas cubanos.

No obstante, tanto el Gobierno de Estados Unidos como la gusanera dentro y fuera de Cuba, han reaccionado con todo tipo de arrogancia.

La AP y algunas otras agencias cablegráficas han insinuado divisiones en el seno de la dirección revolucionaria.

Según AP, “Un prominente activista de los derechos humanos” expresó que “la mayoría de los dos centenares de presos cubanos prefieren cumplir largas sentencias en la Isla en vez de ser canjeados por cinco agentes comunistas presos en Estados Unidos como ha sugerido el Presidente Raúl Castro.

 “Es casi unánime entre los presos que no sean cambiados por militares arrestados en flagrancia, haciendo espionaje en los Estados Unidos”, dijo la agencia invocando al jefe de la mal llamada “Comisión Cubana de Derechos Humanos y Conciliación”. Habría que ver ahora a quiénes califica con ese concepto. El Papa Juan Pablo II no distinguía entre presos políticos y presos comunes cuando visitó Cuba, y solicitó clemencia para un número de ellos.  Realmente en Estados Unidos la mayoría de los calificados como presos comunes son, por lo general, las personas más pobres y discriminadas.

“Obama, sin embargo  ―expresa más adelante la AP―, podría padecer consecuencias políticas graves si accediera canjear a los cinco agentes comunistas condenados por espionaje en el 2001. El jefe del grupo fue implicado en la muerte de cuatro exiliados cuando sus aviones fueron derribados por aviones de guerra cubanos en el 2001.” ¿No constituye acaso ese cable una amenaza al Presidente de Estados Unidos?

El presunto líder mercenario fue microfraccionario, procedía de la juventud del antiguo Partido Comunista que después se integró al nuevo partido creado por la Revolución. Cuando nos vimos en la necesidad de discrepar con la URSS por la decisión incorrecta de negociar un acuerdo sobre la Crisis de Octubre con Estados Unidos sin consulta previa con nuestro país, el sujeto se volvió enemigo de la Revolución. Sirvió a la superpotencia durante todo el mandato de Bush. Ahora se da el lujo de ser instrumento para amenazar a Obama.

La AP no dice una palabra de las cadenas perpetuas impuestas en juicios amañados a los Cinco Héroes, las mentiras elaboradas con la complicidad de las autoridades, el trato cruel que han recibido y muchos hechos más relacionados con el caso. Esas son las calumnias que se publicaron en muchos medios de difusión del mundo.

Cuando la salud de alguno de los mercenarios lo requería, el Gobierno de Cuba nunca dejó de ejercer la clemencia, sin que Estados Unidos lo exigiera.

El Gobierno de Cuba, por otro lado, nunca practicó la tortura, es algo reconocido por el mundo. El Presidente de Cuba no puede ordenar el asesinato de un adversario. ¿Ha condenado el nuevo Presidente de Estados Unidos esa odiosa práctica? Si lo hace, créame que no vacilaré en reconocer la impresión de sinceridad que nos dio a todos inicialmente. 

Mañana volveremos a reunirnos con Daniel. En menos tiempo del que tuvo que esperar en el avión de LACSA en Puerto España bajo el intenso calor del trópico, la nave cubana lo trasladará a su querida patria.

   

Fidel Castro Ruz
Abril 23 de 2009
2 y 54 p.m.

Read Full Post »

FIDEL: Atrapado por la historia

Reflexiones del compañero FIDEL: Atrapado por la historia

La intervención de Daniel en la Mesa Redonda de la Televisión Nacional fue como esperaba. Habló con elocuencia, fue persuasivo, sereno, irrebatible. No ofendió, ni quiso ofender a ningún otro país de América Latina, pero aferrado a la verdad cada minuto de su comparecencia: Venezuela, Bolivia y Nicaragua, como portavoces del ALBA, de forma expresa rechazaron la idea de que la Declaración Final fuese presentada como un acuerdo de consenso.Por Daniel supimos que el propio Obama reconoció que ni siquiera había leído aquel documento, que pasó de contrabando como Declaración Oficial de la Cumbre. Telesur también transmitió simultáneamente la comparecencia. Tuvo amplia divulgación.

Daniel emitió conceptos lapidarios. “Fue la reunión de la censura. ‘¡Que cese el bloqueo contra Cuba!’, fue un clamor unánime, con diferentes matices, pero unánime.” Afirmó que: “Hubo una intervención muy buena del presidente Rafael Correa cuando explicó: ‘Elecciones no significan democracia’ porque el multipartidismo no es más que una manera de desintegrar a la nación.” Añadió Daniel que: “Cuba tiene un modelo donde no se divide al pueblo cubano entre verde, rojo, amarillo y anaranjado. Es simplemente el pueblo cubano, sus ciudadanos, sin esas campañas donde juegan los intereses de los grandes capitales. El pueblo cubano es el que elige a sus autoridades sin la estridencia de las elecciones en las democracias burguesas impuestas por occidente.

“Lo cortés no borra las diferencias ideológicas y políticas, no borra la realidad. Lo quiero subrayar porque noté mucho encantamiento en algunos Jefes de Estado y de Gobierno por estarse dando la mano con el presidente Obama.” Haciendo alusión al flautista de Hamelín expresó: “Con su flautita y todos los ratones detrás vamos para el precipicio. Pero Obama no tuvo el efecto que él quería.”

“Estados Unidos no ha cambiado, Raúl lo recordaba en Cumaná. Fue una administración republicana la que preparó la invasión de Girón y fue una administración demócrata la que la ejecutó.

“Tenemos a un Presidente de Estados Unidos que dice que hay que olvidarse del pasado, pero que está ¡atrapado en el pasado! de 50 años de bloqueo a Cuba; que en el 2004, cuando era candidato a senador, dice que es una barbaridad el bloqueo a Cuba, que eso había que suspenderlo. La pregunta se la hicieron en la conferencia de prensa y ahora responde que eso fue hace miles de años. Nos está diciendo que él miente, es una respuesta de una persona que miente.

“Manifiesta que no se puede levantar el bloqueo a Cuba. Que Cuba debía estar agradecida de las concesiones que han hecho recientemente. Quieren vender esto como un cambio; no llega siquiera a acercarse a las medidas que tomó Carter hace 30 años, más bien es un retroceso. Quieren que nos olvidemos de la historia.

“La OEA está muerta. Es un cadáver insepulto.”

“La Unidad Africana tiene su propio instrumento. No está Francia, no está Inglaterra, los excolonialistas de estos pueblos no están allí, están los pueblos de África.

“Igual, aquí tenemos que estar los pueblos latinoamericanos y caribeños, y desde esas posiciones, desde ese diálogo, desde esa unidad, dialogar con el norte, dialogar con Estados Unidos y Canadá, dialogar con los europeos; es decir, dialogar con los países del norte y defender nuestras posiciones.

“Lo que queda claro en esta Cumbre también es que Estados Unidos no ha cambiado y que América Latina y el Caribe sí hemos cambiado; hemos cambiado y estamos cambiando aferrados a las raíces de nuestra historia.”

Explica finalmente que “el documento estaba muerto y la política de la zanahoria y el garrote sigue vigente, porque el presidente Obama está atrapado en lo que es la estructura de un imperio”.

 

Fidel Castro Ruz
Abril 23 de 2009
11 y 23 a.m.

Read Full Post »