Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Politica’ Category

Por Darío L. Machado Rodríguez*


clientelismo-politico.jpg

Introducción

Uno de los temas más recurrentes en la vida política y en la producción académica en la región latinoamericana y caribeña es el del clientelismo político. En las últimas décadas del siglo pasado y en la que va del presente, se han escrito miles de páginas tratando este asunto que sigue vigente en nuestras sociedades y que en algunos países y regiones ha sido y es una práctica que se ha constituido en hábito y actúa como una subcultura que deforma e instrumentaliza la vida política de un país a favor de intereses corporativos y egoístas, afectando a la sociedad en general y particularmente a los sectores más empobrecidos.

Esta subcultura ha sido alimentada por décadas por sectores con grandes intereses económicos que se sirven de ella para sustentar sus privilegios obscenos y reproducir su poder político, manteniendo al margen a las grandes mayorías.

Las breves páginas que siguen han sido escritas con la intención de estimular nuevamente el debate sobre el tema, pero esta vez intentando hacerlo desde una perspectiva equilibrada, global, que ponga sobre el tapete sus características, sus causas principales, así como las vías para construir los ejes de un abordaje práctico que contribuya a la educación política de las sociedades lastradas por tales prácticas y con ello a encontrar los caminos para su superación, proceso que deberá ser a todas luces gradual.

El problema es complejo y este breve texto obviamente no persigue el interés de agotarlo, tampoco será declarativo – propagandístico en contra del clientelismo político, un mal generalmente reconocido como tal, sino que intentará en breves trazos un abordaje objetivo que evidencie la naturaleza social de este fenómeno y aporte al debate sobre las vías para su comprensión, adecuado enfoque y labor dirigida a su superación.

El hecho de que la práctica del clientelismo político sea algo generalmente cuestionado y visto como algo negativo no debe obnubilar el análisis con un reduccionismo que nos impida ver la realidad en todas sus aristas y complejidad, algo imprescindible precisamente para poder abordar con posibilidades de éxito la labor dirigida a su superación.

De entrada diré algunos criterios básicos que comparto. En el clientelismo subyace siempre una relación socioeconómica asimétrica. Su práctica necesita siempre de dos polos: el de aquellos que tienen el poder y los recursos y el de quienes tienen necesidades insatisfechas. El clientelismo sustrae al ciudadano su derecho de participar libremente en la actividad política. Diré también que el clientelismo es de naturaleza piramidal, verticalista y por ende es típicamente contrario a la horizontalidad que distingue a la democracia verdadera. La pirámide clientelar se compone básicamente de tres estratos, en la cúspide están los que detentan el poder económico y político, en la base los clientes y en el estrato intermedio los gestores o eslabones mediadores a través de los cuales se produce la distribución de bienes, favores, servicios etc. desde la cúspide hacia la clientela.

Un aparte inicial sobre el término

Se emplean habitualmente los términos de clientelismo, clientela y cliente. Los significados otorgados por el diccionario de la Real Academia Española (vigesimosegunda edición) otorgan al término clientelismo el significado siguiente: “Sistema de protección y amparo con que los poderosos patrocinan a quienes se acogen a ellos a cambio de su sumisión y de sus servicios.”

“Cliente”, en su tercera acepción tiene el significado de: “Persona que está bajo la protección o tutela de otra.”

Prefiero empezar por aquí, porque una cosa es el concepto de clientelismo que se debate y construye en los espacios académicos y de análisis empleando tal término y otra el contenido del término que se construye por el manejo de la política y la actividad de los medios de comunicación social, donde el fenómeno raras veces se aprecia en su verdadera complejidad y en sus diversas interrelaciones.

El origen romano de la palabra (“cliens”) remite a un momento que se sitúa en la época imperial de Roma y que se trasmite o pasa mutado a los inicios del régimen feudal.

El término de “cliente” significa en primera acepción: “Persona que utiliza con asiduidad los servicios de un profesional o empresa”, y en segunda acepción: “Parroquiano, persona que acostumbra a ir a una misma tienda”. No habría, en rigor, por qué vincular el significado general que hoy tiene a la subordinación política, a la enajenación del derecho ciudadano a mantener posturas políticas propias libremente y hacer actividad política vinculada esencialmente a su conciencia. Sin embargo, las prácticas políticas clientelares que ha prohijado la democracia representativa, ausente de participación popular y de control social, han convertido en clientes del clientelismo político, no solo a mucha gente pobre carenciada, sino también, de la mano del individualismo, del egoísmo y del afán de lucro, a profesionales de los medios de comunicación, a publicistas, a empresarios, incluso a artistas, a prósperos comerciantes, a funcionarios de carrera, en fin, se ha diseminado, formando en muchas de nuestras sociedades redes extendidas de personas que responden a diferentes “patronos políticos”.

¿Cómo se expresa hoy el clientelismo?

Las formas de expresarse o de darse el clientelismo político son innumerables, todas se distinguen por su esencia de intercambio de favores a cambio de una respuesta política, momentánea o dilatada en el tiempo. Otorgar favores, subsidios, recomendaciones y otras formas de capital simbólico, dinero, privilegios, servicios, ventajas, el empleo amañado del presupuesto de la nación, la provincia, el departamento o municipio en una u otra dirección, otorgamiento de puestos públicos o en empresas privadas o simplemente la inclusión en una nominilla de una entidad pública para cobrar sin trabajar, y un largo etcétera.

Pueden reconocerse, eso sí, dos tipos de clientelismo, que son caras de la misma moneda o cabezas del mismo dragón. Uno es el clientelismo que podemos denominar burdo o grosero y otro que podemos denominar sutil.

El clientelismo burdo suele producirse más en las sociedades donde ha crecido la anomia social, donde priman el desorden y la desestructuración sociopolítica, donde los partidos y organizaciones políticas están en su mayoría merced a la ideología mercantilista, carentes de ideología política, o que la enarbolan solo de modo fragmentario y demagógico, donde son mayores y más agudas las diferencias sociales, donde hay más injusticia. Aparece con fuerza sobre todo en las épocas electorales expresándose en la compra de votos.

Es efectivamente clientelismo porque se está obteniendo un favor político a cambio de otro favor: dinero, una promesa de cargo público, un apoyo para viabilizar un trámite, una cama en un hospital, una receta, etc., pero en rigor no media una relación clientelar propiamente dicha, porque se produce en el marco del mercado de compra de votos sin que exista una relación dilatada, más estructurada, la que convierte al cliente no en un partner ocasional, sino en componente más orgánico de una clientela política.

La obtención del voto a cambio de dádivas es sobre todo un acto de corrupción política, pero no necesariamente una relación clientelar sostenida entre un político o grupo político y quienes le siguen a cambio de prebendas y favores. En este sentido, si bien cumple con algunos rasgos del clientelismo político, es esencialmente un acto de compra-venta, una transacción claramente mercantil, en la que ni siquiera media el conocimiento mutuo de las partes contratantes. Puede ocurrir incluso que en medio del proceso electoral, el voto convertido en mercancía quede sujeto a la ley de oferta y demanda y se aprecie rápidamente en las breves horas de existencia del mercado electoral el día de ir a votar, al crecer vertiginosamente la demanda de votos y reducirse su oferta.

Pero es preciso comprender que la subcultura clientelar no obedece única y exclusivamente al clientelismo que hemos denominado burdo o grosero.

En las sociedades latinoamericanas y caribeñas y en las de otras latitudes, se ha abierto paso y arraigado también una concepción de naturaleza clientelar, pero que se comprende no como algo socialmente avieso, sino como una necesidad funcional, a veces incluso como un derecho político, para asegurarse las lealtades en el manejo de la cosa pública por parte de los adeptos, los correligionarios, los afiliados a unas u otras organizaciones políticas para llevar adelante sus propósitos políticos, es decir, como parte de las reglas del juego.

Obviamente, cuando se desarrolla el clientelismo en sectores, regiones, comunidades etc., es inevitable también el desarrollo de relaciones personales que si bien forman parte del tejido clientelar en diferente medida no en todos los casos pueden homologarse tales relaciones con una esencia clientelar, porque de un origen primigenio clientelista se deriva hacia otros ámbitos de las relaciones humanas, que aun manteniendo su naturaleza clientelar, van incorporando las simpatías, las lealtades personales, las prácticas conjuntas de gobierno y administración, las relaciones de amistad y un cierto curso histórico común. No pueden quedar fuera de este análisis las relaciones familiares que hacen aún más complejo el análisis del fenómeno del clientelismo político. Esas relaciones van perfilando la acción de los eslabones mediadores, de modo que va solapándose más la esencia clientelar bajo un manto, pudiéramos decir, “adecentado”.

Asimismo, no puede obviarse el hecho de que no pocos ven ese intercambio de favores con una dosis de justicia cuando, por ejemplo, una relación clientelar permite viabilizar un derecho ciudadano, sea sorteando los enmarañados sistemas burocráticos establecidos en la superestructura política y jurídica, y no pocas veces fundamento para la coima, la prevaricación y el abuso; sea obteniendo una prestación a la que tiene derecho; sea realizando aspiraciones personales o grupales legítimas, aunque efectivamente “por el camino corto” del intercambio de favores.

Pero también puede ocurrir que a partir de relaciones primarias de lealtad, reciprocidad y confianza, se obtenga el apoyo político de ciudadanos convencidos, en cuyo caso no puede verse al político favorecido como “patrón”, porque el propio ciudadano lo ve como una figura respetable, buena, amiga.

Lo que sí es imposible homologar el clientelismo con la solidaridad. Antes bien cuando se emplea la palabra solidaridad para distribuir bienes y servicios a cambio del favoritismo político de quienes los reciben, estamos frente a una de las formas más perversas del clientelismo político, y de las que de modo más dañino contribuyen a perpetuarlo en el hábito ciudadano.

A su vez, existen en América Latina y el Caribe formas justas de distribución del producto social, que son catalogadas aviesamente como populismo o clientelismo político, y que son sin embargo vías para favorecer una más justa distribución del producto social, a través por ejemplo de la educación, la salud pública, etc., a favor de las grandes mayorías sin que en ello medien las lealtades a uno u otro partido político, pero también sin detrimento obviamente del acrecentamiento del prestigio político de quienes hayan logrado tales formas justas de distribución, socialmente aceptadas y consensuadas y ajenas al favoritismo, viables y éticamente sostenibles. En este caso pasa a un primer plano el origen y manejo de los fondos, si entraña realmente una más justa distribución del producto social y los mecanismos de otorgamiento y control para separar lo que por derecho humano elemental debe ser para asistir al necesitado y lo que debe contribuir no a perpetuar la entrega de ayuda, sino a crear en las personas favorecidas las condiciones y capacidades productivas que les permitan el desarrollo y ascenso social por sus propios esfuerzos.

Al fondo del problema. Causas o factores principales de la reproducción del clientelismo político

No es ni puede ser objeto de esta breve presentación incursionar en las raíces históricas del clientelismo político, pero sí es posible exponer algunas de sus principales causas y factores de su persistencia.

Entre las múltiples causas que condicionan la persistencia y reproducción de la subcultura clientelar en las sociedades latinoamericanas y caribeñas pueden mencionarse las que siguen a continuación, que están estrechamente interrelacionadas, pero pueden ser diferenciadas para su análisis:

  • La persistencia de modelos económicos reproductores de la pobreza, el   crecimiento de los sectores empobrecidos y de sus necesidades apremiantes no satisfechas.
  • La corrupción de los políticos y en general de la clases dominantes económica y políticamente y a las cuales conviene la persistencia de la subcultura clientelar y la función de control político que esta ejerce.
  • Las ambiciones políticas, los afanes reeleccionistas y la avidez de los políticos por permanecer en funciones públicas.
  • La ignorancia de muchos sectores pobres acerca de sus derechos, de los mecanismos de funcionamiento de la estructura política de sus respectivas sociedades, del vínculo entre esas prácticas y el sistema socioeconómico vigente, que resulta las más de las veces, asimétrico, excluyente de las grandes mayorías ciudadanas.
  • El individualismo y el “sálvese-quien-pueda” componentes típicos de la ideología dominante del capitalismo tardío, que este sistema ha impregnado en la sociedad.

En las sociedades subdesarrolladas que han sido víctimas del neoliberalismo, la desvalorización del papel regulador del Estado, la desestructuración y fragmentación social, el clientelismo ha tendido a extenderse con mayor velocidad en las prácticas políticas, se ha vulgarizado más, perdiéndose sus rasgos más sutiles. Pero también a ello se añade que el propio clientelismo, si bien cohesiona a la clientela, desordena y desestructura la sociedad al trabajar favoreciendo unas personas por encima de otras, lo que además de ser injusto, conduce a la división de la ciudadanía, al roce y enfrentamiento, es por tanto contrario al desarrollo de una sana cultura ciudadana y la unidad y solidaridad entre la gente. En otras palabras, el clientelismo reproduce el individualismo y el egoísmo que genera la sociedad capitalista.

De hecho, una organización política formada por ciudadanos de desigual posición social y económica tiende a establecer una relación de subordinación basada en la capacidad de unos para distribuir bienes escasos (recursos, dinero, favores, apoyos, ayudas, asistencias, puestos, etc.) y en la necesidad de otros de recibirlos, en la inmensa mayoría de los casos para su sobrevivencia, aunque también para satisfacer ambiciones personales.

En consonancia está la inercia de los políticos que no adoptan una actitud en contra del secuestro del derecho político de los ciudadanos por las prácticas clientelares, lo que revela la voluntad de mantener la dependencia de estos y con ello la persistencia de los primeros en las posiciones del Estado y el Gobierno, con todos los privilegios para sus intereses individuales y corporativos.

Esa realidad no necesariamente es así percibida por el ciudadano carenciado que no es responsable del estado de cosas y que está atrapado entre el rigor de necesidades básicas insatisfechas y las “puertas de escape” de la oferta clientelar. La disposición de luchar para superar el clientelismo político no tiene como contrario al ciudadano común, víctima de la conjugación de estos dos factores, sino a las causas de fondo del fenómeno.

Al basarse la política en el dinero y ser este un medio de compra – venta, ocurre lo mismo que en una tienda donde el vendedor no pregunta al comprador de dónde sacó el dinero. Así, elementos delictivos, vinculados al narcotráfico y a la actividad criminal en general, cuyos delitos no han sido castigados por la ley, pueden llegar incluso a posiciones en el Estado y el Gobierno merced al dinero mal habido, creciendo y arraigándose el tejido de la ilegalidad y el crimen, encubierto ahora por las instituciones legalmente establecidas y encargadas precisamente de garantizar la institucionalidad y los derechos y protección del ciudadano.

Clientelismo político y corrupción van de la mano, porque el clientelismo corrompe y la corrupción crea condiciones para un mayor desarrollo del clientelismo. Los fondos para el clientelismo salen fundamentalmente del erario público, resultan del manejo irregular de los recursos de que dispone la sociedad.

Clientelismo y pobreza van de la mano porque el clientelismo se ceba en la pobreza y la reproduce, desvía los cauces  de la movilidad social, haciéndola depender no de las aptitudes naturales y del esfuerzo de los ciudadanos, sino de los favores clientelares.

Algunas de las principales consecuencias del clientelismo

Desde el punto de vista estrictamente económico, el clientelismo político puede ser visto como un mecanismo especial de distribución del producto social, que al no corresponderse con resultados económicos tangibles a cambio (referidos a la producción de bienes y servicios), es disfuncional al desarrollo.

Aunque es siempre en el fondo una relación de naturaleza mercantil, lo que se adquiere por el político es algo intangible, el favor político, por lo que el bien recibido no constituye un estímulo para el aporte del individuo al proceso productivo, en especial cuando se trata de lo que podría llamarse “clientelismo minorista”, que solo produce el consumo de bienes o servicios con esos recursos. Por otra parte, es disfuncional al desarrollo de la sociedad porque por lo general los recursos financieros para obtener los favores de la clientela proceden del erario público y deberían ser empleados en las prioridades del país, por lo que de uno u otro modo, afectan el desarrollo de la sociedad.

La perversidad del clientelismo en lo tocante a su afectación a las masas empobrecidas estriba especialmente en que el ciudadano afectado por la práctica clientelar llega incluso a ver a quien la ejerce desde su poder sociopolítico y económico como a alguien que le está haciendo a él un gran favor, que lo ayuda “con algo” a paliar sus necesidades apremiantes, cuando en realidad lo que está haciendo es contribuyendo expresamente a mantenerlo en su miseria. En otras palabras, participa en la relación clientelar en contra de sus más genuinos y estratégicos intereses.

En la relación clientelar hay implícito un acuerdo no escrito, lo cual siempre es más ventajoso para el que tiene el poder y el dinero y que puede llegar incluso a recibir el favor del ciudadano a cambio solo de una promesa que finalmente no se cumpla.

El clientelismo anula y desvirtúa el empoderamiento de la ciudadanía y su participación en los asuntos del país, la desestimula sistemáticamente al enajenar mediante la relación clientelar en los patronos, en las cúpulas políticas y económicas asociadas, su participación en las decisiones. Quienes se apropian así del derecho ciudadano mediante las prácticas clientelares se sienten además en el derecho de ser los que deben decidir por este, es un derecho ilegítimo, pero adquirido. Su deber para con el ciudadano que lo elige queda saldado con la protección clientelar o con la promesa de protegerlo o con lo entregado en dinero o en especie, etc., mientras, la parte de la sociedad que obedece a otras realidades clientelares salen de su responsabilidad, son considerados en tal contexto “ciudadanos de segunda” cuando no son parte de la clientela o no están en las posiciones del Estado o del Gobierno. En consecuencia, el clientelismo divide a la ciudadanía, opone a unos ciudadanos a otros, privilegia sin méritos a unos sobre otros.

El surgimiento de clientelas políticas integradas por profesionales de los medios de comunicación introduce en el mundo de la prensa escrita, la radio y la televisión una grave distorsión de la reproducción mediática de lo público, vulnerando el derecho de la ciudadanía a la información responsable, oportuna, exhaustiva, apegada a la veracidad, no distorsionada, y faltando estos profesionales y los medios en los que ejercen su actividad a ese vital compromiso social. Tal conducta, ética y profesionalmente reprobable, introduce confusión en el público, desordena y desvía el sentido de la información y trastorna los análisis. La superficialidad, el tremendismo, el sensacionalismo, los titulares elaborados para incidir en lo emocional, la tergiversación de la información, el tratamiento sobredimensionado de problemas de segundo orden y  el ocultamiento malicioso de los asuntos de importancia fundamental, y muchos otros vicios y deformaciones vienen de la mano de la clientela en el terreno de la comunicación social.

El clientelismo tiene otras importantes consecuencias éticas porque su práctica continuada y sistemática va alejando al ciudadano de sus deberes para con la sociedad, este no se siente responsable de lo que se hace en la política, eso queda en manos de quienes son dueños de la clientela. El clientelismo aleja al ciudadano del civismo. Conduce, por tanto, a la despersonalización política del ciudadano, al sustituir su voluntad política, su derecho participativo, su criterio personal, por la voluntad de quien lo practica en provecho corporativo e individual. En consecuencia, cada vez que se erradica en la sociedad una práctica clientelar, se estará dignificando la política, contribuyendo al empoderamiento de la ciudadanía, devolviendo al individuo su personalidad política.

El clientelismo político, al mercantilizar la política y hacerla por cauces espurios, obstaculiza y llega a suprimir el libre intercambio de ideas, las iniciativas políticas y los deseos de cambio, vaciando el ejercicio de la política de contenido ideológico y ético.

El clientelismo, dada su esencia mercantil, puede llegar por ósmosis a hacerse cada vez más costoso. Su práctica puede derivar en que las cúpulas políticas, que controlan los medios económicos para las campañas electorales, para la propaganda y la publicidad, terminen teniendo que financiar directamente no solo la acción de su clientela sino también la de sus propios correligionarios políticos para que participen en la actividad política, sellando con ello el fin de la militancia consciente, convencida de una ideología política, y ahora mercantilizada e ideológicamente desvalorizada.

El complejo entramado clientelar puede llegar a ser un gigantesco cuerpo parasitario que constituya un freno al desarrollo social, económico, cultural y político de la sociedad.

Hay una espiral perversa que reproduce el clientelismo asociada a la pobreza, al autoritarismo, a la ignorancia, a la corrupción y otros males sociales y que a todas luces evidencia que es imposible superarlo solamente aludiendo a los factores de conciencia o con medidas dirigidas a paliar sus manifestaciones concretas, aunque todo lo que contribuya positivamente a superarlo debe ser bienvenido en el enfrentamiento a dicho flagelo social, porque siempre aportan algo al enriquecimiento de la conciencia ciudadana y al logro de una mayor justicia.

Es fundamental no equivocar al adversario en esta lucha. Aunque en el proceso social se entrelazan los hechos, las acciones, sus consecuencias, hay que saber separar las relaciones primarias que construyen lealtades, confianza mutua, reciprocidad y obligaciones de correspondencia, de lo que constituye clientelismo político, saber separar el clientelismo político de la solidaridad, saber separar el clientelismo de las políticas públicas justas, es decir, aquéllas no sujetas al voto y al apoyo político como obligación a cambio y que propician el desarrollo personal y colectivo de los ciudadanos.

Por las razones arriba expuestas, todo indica que sin proponerse de partida como finalidad estratégica un cambio estructural en el modelo socioeconómico y político de sociedad que viabilice el desarrollo material y espiritual de la ciudadanía y un cambio sustantivo en su cultura política, procesos ambos obligadamente graduales, no será posible enfrentar con probabilidad de éxito esa ancestral deformación social.


* Dr. Darío L. Machado Rodríguez, Licenciado en Ciencias Políticas, Diplomado en Teoría del Proceso Ideológico y Dr. en Ciencias Filosóficas; Investigador Invitado del Centro de Investigación y Promoción social (CIPROS).

Imagen tomada de Internet

Read Full Post »

¿Qué derechos defienden?

Por Rosa C. Báez

laura-y-sus-damas-reciben-ordenes.JPG

El pasado lunes, los amos imperiales acogieron en su “sancta sanctorum” a sus asalariados…

Dicen que “lo que se sabe, no se pregunta”, así que nadie puso en tela de juicio el por qué de dicha reunión, siendo hoy justamente 10 de diciembre, día en el que, desde 1948 la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobara la Declaración Universal de Derechos Humanos…

Como pudimos apreciar en las fotos publicadas en Cambios en Cuba, cargados de “jabitas” salieron, dispuestos a armar el consabido show, para repartir la susodicha Declaración que ellos imprimen pero no practican.

Pero una vez más, el pueblo -esta vez representado por los jóvenes que celebraban este día, en saludo al Festival de la Juventud y los Estudiantes, ellos sí con plenos derechos- dio oportuna respuesta a estas personeras del imperio que irrumpieron en su celebración para repartir los libelos que les entregaran en la SINA.

Por supuesto, no iban solas: los aspirantes a paparazzis que siempre las acompañan enseguida “cubrieron” la marcha, esta vez camino al monumento a Martin Luther King en la céntrica calle 23. (Pero ¿no era que estaba Martin Luther King prohibido en Cuba??)

Y es demostrativa de la absoluta falta de “seriedad” de estos eventos, la forma en que estos periodistas han reflejado la noticia: mientras que unos hablan de agresión u hostigamiento, otros reconocen que, simplemente, fueron abucheadas. Mientras EuropaPress refleja palabras de la manipulada madre del disidente muerto donde habla de “Una gran turba [que] nos rodeó y comenzó a golpearnos, fue una represión muy grande y muy violenta”, Terra reconoce que “Se registraron algunos empujones, pero no hubo heridos”. Mientras en EuropaPress, la Pollan declara estar muy “esperanzada” porque “a diferencia de otras ocasiones, esta vez era un grupo muy pequeño y eran todos enviados del Gobierno”, la página digital de “Qué” asevera que “se fueron sumando decenas de personas, en su mayoría jóvenes estudiantes, al acto de repudio contra las Damas de Blanco”, Terra dice que la  “multitud oficialista llegó a ser de unas 100 personas” y Epa afirma que las Damas del Verde “fueron hostigadas hoy por unos 200 seguidores del Gobierno cubano”.

Luego, la misma agencia pone la tapa al pomo con este revelador párrafo, demostrativo del carácter de show mediático del suceso: “La portavoz de las Damas explicó que la idea de realizar una manifestación pública esta tarde en La Habana tenía como objetivo “esperar” el Día Internacional de los Derechos Humanos en plena calle, coincidiendo con la hora de llegada del 10 de diciembre en Europa”. ¿En Europa? ¡Di tú!

Reuters, con un poco más de ética periodística, cambia agresiones, golpes y hostigamiento por el mucho más sincero abucheo y termina su articulo con una aseveración: “El arzobispo de La Habana, cardenal Jaime Ortega, ha dicho que los presos serían puestos en libertad próximamente”. Y ellas lo saben, así que, como no les conviene esto, cumplen a marchas forzadas los planes de la SINA, recogen su jabita y su salario y salen a las calles a alborotar. Por que lo que refleja la foto de EFE publicada en Qué es eso, alboroto. Ni golpes, ni arañazos, ni moretones…

efe-10-dic.jpg


Mientras este show sucede en Cuba, en Tegucigalpa mañana, a las 10 de la mañana, el CODEH acusará públicamente a Miguel Facussé por el asesinato de quince campesinos del Aguán. Pero esta noticia no interesa a los grandes medios.


Nota:
Demostrado está, desde hace varios años, que la Declaración Universal de los Derechos Humanos es obra atesorada en nuestras Bibliotecas Públicas: recordamos que, en su primer número, el Boletín Digital Librínsula, publicado por la Biblioteca Nacional de Cuba, publicó los “Instrumentos jurídicos de la comunidad internacional para la promoción de los derechos individuales y sociales de la humanidad, y por la eliminación de las injusticias y la desigualdad social”, que incluyen no sólo esta declaración sino muchas otras que ¡bien que se cuida el Imperio de divulgar!, como las Declaraciones sobre el derecho al desarrollo, sobre la Concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales o la Convención sobre los Derechos el Niño. Por supuesto, estos títeres jamás mencionarían las revolucionarias Declaración sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial o la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, adoptadas todas ellas por la misma Asamblea General de las Naciones Unidas, en diferentes fechas. Y, muchísimo menos mencionarían al Juramento de Baraguá!!

Véanse aquí más fotos de la repartición de folletos a los disidentes:


Mercenarios desfilan por la SINA para recibir órdenes sobre qué hacer el Día de los Derechos Humanos

Read Full Post »

daniel-estultin.jpg

Ciento veinte minutos con Daniel Estulin
Por  Elson Concepción

La Habana, Cuba.- Su libro, La verdadera historia del Club de Bilderberg: ¿una investigación, un descubrimiento, o una advertencia al mundo?, pregunto a su autor, Daniel Estulin, al concluir 120 minutos de intercambio con profesionales de la prensa cubana, en el Instituto Internacional de Periodismo José Martí.

Levanta las cejas y me contesta. Es una advertencia al mundo a partir de una investigación.

Antes ha explicado al auditorio que han sido años de observación, de hurgar en los más disímiles lugares, de fotografiar a los “verdaderos dueños del mundo”, reunidos en un apartado espacio, donde no se permite a la prensa llegar.

Pero él lo hizo con su cámara y  teleobjetivo, y con la paciencia  profesional necesaria para “descubrir” quiénes se dan cita en el Club Bilderberg.

En su libro, del cual se han vendido tres millones de ejemplares, se pone al descubierto mucha de la hipocresía predominante en ese mundo donde “mandan más los que dominan el dinero que los propios presidentes”.

En su reunión con periodistas cubanos, agradece sobremanera el interés puesto por Fidel en su lectura y divulgación, así como por la invitación a visitar Cuba.

Refirió cómo ese todopoderoso Club conocía, desde mucho antes, que se produciría un desplome financiero mundial, de la misma forma que manipula la economía y sus altas y bajas, o hace subir o caer el precio del petróleo en el mercado internacional.

Sobre este último aspecto, explicó que el plan de los vaivenes petroleros está dirigido contra China, que al no poseer petróleo se ve afectada con la subida de su precio; y contra Rusia, gran productor del crudo, que cuando bajan estos, es desfavorecida.

Durante el intercambio con los periodistas expuso decenas de fotos donde aparecen muchas de las 120 personas que forman el Club de Bilderberg; así como diagramas relacionados con los vínculos de ese grupo con los más grades medios de la prensa occidental, aquellos que con su poder mediático pueden crear estados de opinión, o favorecer con “supuestos sondeos”, a quienes más le interesen.

Recordó que todos los presidentes o candidatos a la Casa Blanca norteamericana han asistido o formado parte de ese Club, ya sean republicanos o demócratas.

De igual forma —dijo— al mismo asisten personajes de “izquierda o de derecha”, ya no activos en la política, pero si poseedores de grandes fortunas o vinculados a negocios, muchas veces relacionados con la droga y el tráfico de armas.

Funciona muy entrelazado entre sus actores “conspiranoicos”, y con una estructura muy organizada, donde se trazan verdaderas estrategias en función de intereses económicos, militares y otros, dijo.

Y recalcó que en este proyecto “se hunden todos o se salvan todos”.

Tomado de Radio Cadena Habana web

2

Daniel Estulin: Ni conspiranoico, ni freakie
Por Menchaca

Daniel Estulin se ha ganado la fama mundial del periodismo de investigación gracias a destacados trabajos como su libro: La verdadera historia del Club Bilderberg.

Cuando uno escucha al investigador Daniel Estulin parece estar oyendo una mezcla de las aventuras de James Bond, el incombustible agente 007, y de las enmarañadas conspiraciones de El código Da Vinci, la vendida novela de Dan Brown.

Sin embargo, los argumentos de este heterodoxo investigador abarcan un tema de una seriedad y de unas implicaciones tan grandes que es imposible dejar de tenerlo en cuenta, aunque uno, marxista al fin y al cabo, no comparta todo lo que dice.

Eso fue lo que pasó este miércoles en el habanero Instituto Internacional de Periodismo José Martí, donde Estulin mantuvo un intercambio de casi una hora y media con un grupo de periodistas y directivos de los medios cubanos.

Nacido en Vilnius, cuando era la capital de la Lituana soviética hace casi 43 años -este 29 de agosto es su cumpleaños- este hombre políglota, hijo de un científico y una pianista, ha dedicado más de la mitad de su vida a investigar las actividades del Club Bilderberg, una escondida entidad que los cubanos conocimos por una reciente Reflexión de Fidel.

El capítulo principal del último libro
El Gobierno Mundial (I)
El Gobierno Mundial (II)

Y precisamente Estulin no deja de agradecer a Fidel el haber hecho esas referencias a su libro La verdadera historia del Club Bilderberg ( descargar libro en pdf), que, editado en 49 idiomas, ha vendido 3,5 millones de ejemplares en 79 países.

“La referencia de Fidel es algo magnífico porque cada palabra suya tiene inmediato rebote en los medios y eso amplifica las ideas”, dice durante la conferencia Club Bilberderg: Hacia una empresa mundial S.A.

“Imagínense que Rockefeller lea en el desayuno las opiniones de Fidel en los periódicos”, señala con sorna.

Estulin asegura que “Bilderberg no es una sociedad secreta, ni una conspiración judeo-masónica, ni siquiera un gobierno mundial, sino un grupo que entiende el concepto del dinero y de la empresa mundial de la misma forma”.

Indica que además no es una entidad piramidal, con una cabeza visible en la punta, sino una estructura horizontal que une, en un complicado entramado, a instituciones como la OTAN, la Comisión Trilateral, el Consejo de Relaciones Exteriores, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otras diversas organizaciones.

“Es como un Cubo de Rubik”, apunta para calzar su idea de que se construye “un mundo de humo y espejos” para ocultar las verdaderas intenciones de los grupos de poder.

Revela que el Club lo forman unas 130 personas, cifra que incluye a todos los presidentes de Estados Unidos y los países europeos desde el fin de la II Guerra Mundial, además de importantes políticos de todo signo y delegados de las principales transnacionales, bancos y medios de prensa.

El investigador explicó que en 1992 escuchó a un amigo de su abuelo, ex coronel de la KGB rusa, hablando sobre los planes del Club para lograr la secesión de Quebec.

“Pensé que era un loco, pero tres años después, cuando ese tema se volvió algo común en Canadá, me di cuenta de que aquel hombre tenía razón y desde entonces decidí investigar sobre el Bilderberg”, detalla en un perfecto español, idioma que domina además del inglés y por supuesto del ruso.

Asevera que muchos planes de “los malos”, como llama con guasa a los miembros del Club, tardan años, y a veces décadas, en ser aplicados.

Como parte de esa mirada diferente al mundo contemporáneo, que tiene mucho de eurocentrista, Estulin asegura que la actual crisis económica mundial ha sido fríamente calculada y puesta en práctica por los miembros del Club.

Indica que China, desde el punto de vista económico, y Rusia, en lo militar, son los principales enemigos del Club, que hace todo lo posible por mantenerse en la sombra, algo que Estulin denunció cuando el primero de junio pasado habló sobre el tema ante el Parlamento Europeo apenas dos días antes de que los complotados se reunieran en Barcelona.

Apoyándose en fotografías tomadas con un poderoso teleobjetivo y con una presentación digital, el investigador afirma que ahora están destrozando el concepto de estado-nación para liquidar la modernidad.

También alega que el Club Bilderberg está empeñado en reducir la población mundial a tres mil millones de personas, para preservar los recursos naturales, no con un sentido ecológico, sino para garantizar el poder y la supervivencia de una élite.

Estulin dice que el Club ya ha desaparecido, en buena medida por sus constantes denuncias, pero adelanta que se está formando una nueva entidad, que llama Los amigos del Club de Bilderberg, y que le augura más trabajo “para poder desenterrarlos”.

“Hay que buscar en las causas, no en los resultados”, dice y agrega para explicarse que “resultado son los 20 o 30 muertos que deja un coche bomba, pero lo importante de ese suceso es la causa”.

“Estamos todos en un Titanic que ya ha chocado contra el iceberg y que ha empezado a hundirse”, asegura con tono apocalíptico este hombre que un aparte con Cubahora revela que trajo ejemplares de sus libros para regalarlos a Fidel.

“Yo se que las personas que me escuchan muchas veces tienen el deseo de salir corriendo y quedarse a vivir en una cueva, pero la gente necesita conocer la información que muchos ocultan”, dice este hombre que se niega a tener televisión en casa, aunque entre risas asevera que “no soy ni un conspiranoico, ni un freakie”.

Obras de Daniel Estulin
• Conspiración Octopus. Ediciones B, 5 Mayo 2010
• Shadow Masters: An International Network of Governments and Secret-Service Agencies Working Together with Drugs Dealers and Terrorists for Mutual Benefit and Profit. Trine Day, 2010
• La historia definitiva del Club Bilderberg. Ediciones del Bronce, 2008
• Los señores de las sombras: la verdad sobre el tejido de intereses ocultos que decide el destino del mundo. Ediciones del Bronce, 2007
• Los secretos del Club Bilderberg. Ediciones del Bronce, 2006
• La verdadera historia del Club Bilderberg. Planeta, 2005
• Sabiduría china para hablar en público. CIE Inversiones Editoriales Dossat-2000, 2003
• Cómo realizar con éxito presentaciones en público. Instituto Superior de Técnicas y Prácticas Bancarias, 2001
High impact presentation techniques. Editor: Daniel Estulin, 1999

Tomado de CubaAhora

Fuente: EXCLUSIVO, 26/08/10

Read Full Post »

Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en el Quinto Período Ordinario de Sesiones de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular, en el Palacio de Convenciones, el 1º de agosto de 2010, “Año 52 de la Revolución”.

Queridas compañeras y compañeros:

Esta sesión de la Asamblea Nacional ha aprobado dos importantes instrumentos jurídicos, la Ley modificativa de la actual División Político Administrativa y el Código de Seguridad Vial.

Las modificaciones a la División Político Administrativa han sido ampliamente difundidas en nuestra prensa y discutidas a lo largo de los meses pasados en los territorios involucrados, así como en las instancias correspondientes del Partido, el Gobierno y el Estado, lo cual me permite no entrar en detalles, sólo subrayar que su propósito principal es elevar la atención a la población mediante una organización más funcional y racional de la administración y del Gobierno. Con ello además estamos dando cumplimiento a los acuerdos adoptados por sucesivos congresos del Partido acerca de la necesidad de, transcurrido un tiempo prudencial, someter la División Político Administrativa a análisis para ajustarla a las condiciones existentes.

Las nuevas provincias Artemisa y Mayabeque nacerán el 1º de enero de 2011 sin repetir los errores que han acompañado el trabajo de los órganos locales del Poder Popular, bajo una concepción de ahorro y uso racional de todos los recursos, en particular con plantillas ajustadas a sus funciones y una clara delimitación de facultades en las interrelaciones con los organismos de la administración central del Estado, las empresas nacionales y las organizaciones políticas y de masas.

Por su parte, el Código de Seguridad Vial, cuya aprobación aplazamos en la sesión anterior para profundizar en su contenido, conciliar las discrepancias entonces existentes y avanzar en la elaboración de las disposiciones complementarias, constituye una contribución a la elevación de la disciplina social y la preservación de la vida humana, así como la disminución de cuantiosas pérdidas económicas.

Pasando a otros asuntos, no me son ajenas las expectativas que lógicamente generan los discursos en ocasión del 26 de julio y en el Parlamento. A algunos les sorprendió que las palabras centrales en Santa Clara fueran pronunciadas por el compañero Machado Ventura, un magnífico discurso por cierto.

Es verdad que desde el triunfo de la Revolución esa tarea siempre le correspondió al compañero Fidel y en contadas ocasiones a mí, pero lo importante no es el orador, sino el contenido de esa intervención, que expresa la opinión colegiada de la dirección del Partido y del Estado sobre las cuestiones más relevantes del quehacer nacional.

Varias agencias de prensa y autotitulados “analistas” del tema Cuba, dedicaron durante los días previos y posteriores al acto por el 26 de julio innumerables noticias y artículos en los que, tergiversando nuestra realidad, anticipaban con estridencia el anuncio de supuestas reformas en nuestro sistema económico y social y la aplicación de recetas capitalistas para encauzar la economía; algunos, incluso, se atrevieron a describir la existencia de una lucha entre tendencias en la Dirección de la Revolución y todos coinciden en reclamarnos cambios más rápidos y más profundos en la línea de desmontar el socialismo.

Al observar fríamente estas campañas de prensa queda evidenciado que casi todas las agencias se guían por un mismo hilo conductor. No me refiero a los periodistas, obligados a someterse a la línea editorial que les trazan y exigen los consorcios mediáticos sobre Cuba, aunque a veces utilizan las mismas frases y calificativos prefabricados. No pocas veces párrafos completos idénticos, independientemente de si son de una región del mundo o de otra.

Con la experiencia acumulada en los más de 55 años de lucha revolucionaria, parece que no vamos tan mal, ni que el desespero y la frustración sean nuestros compañeros de viaje.  Si nos elogiaran, entonces sí tendríamos motivos para preocuparnos.

Como afirmó el compañero Machado el pasado 26 de julio: cito: “proseguiremos con sentido de responsabilidad, paso a paso, al ritmo que determinemos nosotros, sin improvisaciones ni precipitaciones, para no errar y dejar atrás definitivamente errores o medidas que no se avienen a las condiciones actuales” (fin de la cita).

La unidad entre los revolucionarios y entre la dirección de la Revolución y la mayoría del pueblo es nuestra más importante arma estratégica, la que nos ha permitido llegar hasta aquí y continuar en el futuro perfeccionando el socialismo.
Aunque les duela a los enemigos, nuestra unidad es hoy más sólida que nunca, no es fruto de la falsa unanimidad o de la simulación oportunista, la unidad no excluye las discrepancias honestas, sino que presupone la discusión de ideas diferentes, pero con los mismos propósitos finales de justicia social y de soberanía nacional, lo que nos permitirá siempre llegar a las mejores decisiones.

La unidad se fomenta y cosecha en la más amplia democracia socialista y en la discusión abierta de todos los asuntos, por sensibles que sean, con el pueblo.
Hablando de temas sensibles, debo informarles que luego de meses de estudio en el marco de la actualización del modelo económico cubano, el Consejo de Ministros en su última reunión, efectuada los días 16 y 17 de julio, con la participación de los vicepresidentes del Consejo de Estado, otros miembros del Buró Político y del Secretariado del Comité Central, los primeros secretarios de los comités provinciales del Partido y los presidentes de los consejos de la administración provincial, así como los cuadros centros de la CTC , demás organizaciones de masas y la UJC y altos funcionarios de los organismos, acordó un conjunto de medidas para acometer, por etapas, la reducción de las plantillas considerablemente abultadas en el sector estatal.

En una primera fase, que planificamos concluir en el primer trimestre del próximo año, se modificará el tratamiento laboral y salarial a los trabajadores disponibles e interruptos de un grupo de organismos de la administración central del estado, suprimiendo los enfoques paternalistas que desestimulan la necesidad de trabajar para vivir y con ello reducir los gastos improductivos, que entraña el pago igualitario, con independencia de los años de empleo, de una garantía salarial durante largos períodos a personas que no laboran.

El éxito de este proceso dependerá en buena medida del aseguramiento político que debemos acometer, bajo la dirección del Partido y con la activa participación de la Central de Trabajadores de Cuba y las organizaciones sindicales. Es preciso conformar un clima de transparencia y diálogo donde prime la información oportuna y diáfana a los trabajadores, en el cual las decisiones sean colegiadas adecuadamente y se creen las condiciones organizativas requeridas.

La estricta observancia del principio de idoneidad demostrada a la hora de determinar quién merece el mejor derecho de ocupar una plaza, debe contribuir a evitar cualquier manifestación de favoritismo, así como de discriminación de género o de otro tipo, las cuales deben enfrentarse con toda firmeza.

El Consejo de Ministros también acordó ampliar el ejercicio del trabajo por cuenta propia y su utilización como una alternativa más de empleo de los trabajadores excedentes, eliminando varias prohibiciones vigentes para el otorgamiento de nuevas licencias y la comercialización de algunas producciones, flexibilizando la contratación de fuerza de trabajo.

Al propio tiempo, en la citada reunión de los mencionados días 16 y 17 de julio, se aprobó la aplicación de un régimen tributario para el trabajo por cuenta propia que responda al nuevo escenario económico y garantice que los incorporados a esta actividad contribuyan a la seguridad social, abonen impuestos sobre los ingresos personales y las ventas; y aquellos que contraten trabajadores paguen el tributo por la utilización de la fuerza de trabajo.

Próximamente se celebrará un pleno ampliado del Consejo Nacional de la Central de Trabajadores de Cuba donde abordaremos en detalle con los principales dirigentes obreros estas importantes decisiones, que constituyen en sí mismas un cambio estructural y de concepto en interés de preservar y desarrollar nuestro sistema social y hacerlo sostenible en el futuro, de modo que cumplamos el mandato del pueblo de Cuba, recogido en la Constitución de la República, de que el carácter socialista y el sistema político y social contenido en ella son irrevocables (Aplausos).

No albergamos dudas de que en la materialización de estas medidas contaremos con el apoyo decisivo de la clase obrera, que junto al campesinado y el resto de los sectores de la sociedad, comprende que sin el aumento de la eficiencia y la productividad es imposible elevar salarios, incrementar las exportaciones y sustituir importaciones, crecer en la producción de alimentos y en definitiva sostener los enormes gastos sociales propios de nuestro sistema socialista, esfera en la que también estamos en el deber de ser racionales, ahorrando mucho más sin sacrificar la calidad.

Por otra parte, pienso que a nadie se le escape la trascendente contribución al mejoramiento de la disciplina social y laboral que emana de la aplicación de estas medidas.

Al adoptar estos acuerdos, partimos de que nadie quedará abandonado a su suerte, el Estado Socialista brindará el apoyo necesario para una vida digna, mediante el sistema de asistencia social a aquellos que realmente no estén en capacidad de trabajar y sean el único sustento de sus familias. Hay que borrar para siempre la noción de que Cuba es el único país del mundo en que se puede vivir sin trabajar.
Igualmente hemos avanzado en los estudios a cargo de la Comisión de Política Económica del Sexto Congreso del Partido y funcionan ininterrumpidamente los diversos grupos de trabajo creados para la elaboración de propuestas, que analizaremos previamente con los militantes del partido y la población en su conjunto.

En medio de la adversa coyuntura económica internacional y su inevitable incidencia en nuestro país, en los estimados del primer semestre se aprecian resultados alentadores en la economía nacional, a pesar del incumplimiento del plan de azúcar y otras producciones agropecuarias a causa de errores de dirección y también por los efectos de la sequía.

Se incrementan los arribos de visitantes extranjeros, se cumple la producción petrolera; se mantiene, e incluso mejora, el equilibrio monetario interno, la productividad del trabajo refleja un ritmo superior al salario medio, objetivo que no se lograba desde hace varios años, se elevan modestamente las exportaciones y se reduce el consumo de portadores energéticos, a partir del reordenamiento del transporte y el efecto de otras medidas de ahorro.

El consumo de electricidad refleja resultados positivos en el sector estatal, a diferencia del residencial que crece más que lo previsto.

Hace exactamente un año me referí a las restricciones financieras externas que enfrentábamos debido a la acumulación de compromisos de pago y la necesidad de llevar a cabo renegociaciones de deudas. Hoy puedo informarles que gracias a la confianza y comprensión de la mayoría de nuestros acreedores, hemos logrado algunos avances en el aplazamiento de obligaciones, las cuales tenemos la más firme voluntad de honrar en los nuevos plazos convenidos. Asimismo, las retenciones de transferencias al exterior a suministradores acumuladas en esa fecha, son hoy apenas un tercio de aquellas de hace un año y, como muestra de seguridad en el país se han incrementado los depósitos extranjeros en los bancos cubanos.

Debo referirme a otro tema de actualidad. Por decisión soberana y en estricto apego a nuestras leyes, en los últimos días se completó la excarcelación y salida del país de los primeros 21 reclusos contrarrevolucionarios, de los 53 sancionados en el 2003 por delitos contra la seguridad del Estado. Con anterioridad, desde el 2004, se había concedido licencia extrapenal a otros 22 sancionados en la misma causa judicial. Cabe recordar que ninguno de estos ciudadanos fue condenado por sus ideas, como han tratado de hacer ver las brutales campañas de descrédito contra Cuba, en diferentes regiones del mundo.

Como quedó probado de manera irrefutable en el acto del juicio oral, todos habían cometido delitos previstos y sancionados en nuestras leyes, actuando al servicio del gobierno de los Estados Unidos y de su política de bloqueo y subversión. No debe olvidarse que en aquellos momentos -2003-, el entonces presidente George W. Bush, embriagado con las aparentes victorias en las guerras de Iraq y Afganistán, proclamaba el “cambio de régimen” en Cuba y amenazaba directamente nuestra seguridad nacional, llegando incluso a designar públicamente un interventor para administrar el país tras ser ocupado, al igual que acababan de hacer en Iraq. Como consecuencia, se fraguaron decenas de planes de desestabilización interna y de secuestro de aviones y barcos que tuvimos que enfrentar con toda firmeza, basados en el estricto respeto a las leyes.

La Revolución puede ser generosa porque es fuerte, su fuerza radica en el apoyo mayoritario del pueblo que ha sabido resistir tantos años de agresiones y sacrificios, por eso no resulta ocioso reiterar que no habrá impunidad para los enemigos de la Patria, para quienes intenten poner en peligro nuestra independencia. (Aplausos).

Nadie se llame a engaño. La defensa de nuestras sagradas conquistas, de nuestras calles y plazas, seguirá siendo el primer deber de los revolucionarios a quienes no podemos privar de ese derecho (Aplausos prolongados).

Fuera de texto podemos comentar que el pobre interventor designado por George W. Bush se quedó desempleado (Risas).

En cuanto a Cuba y los Estados Unidos, en esencia nada ha cambiado; nuestros valerosos Cinco Héroes permanecen sufriendo injusta prisión y un trato abusivo, como la crueldad que se comete actualmente con el compañero Gerardo Hernández Nordelo, condenada por esta Asamblea. Aunque exista menos retórica y se celebren ocasionales conversaciones bilaterales sobre temas específicos y limitados, en realidad, el bloqueo se continúa aplicando y nosotros seguiremos actuando con la serenidad y paciencia que hemos aprendido en más de medio siglo.

A nosotros, los revolucionarios cubanos las dificultades no nos quitan el sueño, nuestro único camino es proseguir la lucha con optimismo y la inclaudicable fe en la victoria.

Muchas gracias (Ovación).

Foto AIN Marcelino VAZQUEZ HERNANDEZ

Discurso de Raúl Castro en la Asamblea Nacional (Parte I)
http://videos.co.cu/videos/raulasambleanacional1-2010.wmvDiscurso de Raúl Castro en la Asamblea Nacional (Parte II)

http://videos.co.cu/videos/raulasambleanacional2-2010.wmv

Discurso de Raúl Castro en la Asamblea Nacional (Parte III)
http://videos.co.cu/videos/raulasambleanacional3-2010.wmv

Discurso de Raúl Castro en la Asamblea Nacional (Parte IV)
http://videos.co.cu/videos/raulasambleanacional4-2010.wmv

Discurso de Raúl Castro en la Asamblea Nacional (Parte V)
http://videos.co.cu/videos/raulasambleanacional5-2010.wmv

Discurso de Raúl Castro en la Asamblea Nacional (Parte VI)
http://videos.co.cu/videos/raulasambleanacional6-2010.wmv

Read Full Post »

Por Orlando Cruz Capote* 

el_mundo_acusa.JPG
  

Sólo estábamos percibiendo una breve y tenue luz de verdad en el largo y sombrío túnel de la campaña mediática, engañosa y falaz, contra Cuba revolucionaria cuando nos llegaban ocho noticias de gran impacto internacional. No sabemos en que lugares de España y de Europa se encuentran Aznar y Vargas Llosa más sus acólitos, porque no han denunciado nada de lo que está aconteciendo y sólo dedican sus anteojos para ver más allá de sus fronteras: al sur geopolítico subdesarrollado y, en especial, a los pueblos y países que están llevando a cabo procesos de cambios significativos en Nuestra América. Estos hechos, que no pudieron ser invisibilizados por los “mediáticos” son los siguientes:

  1. La muchas veces anunciada y magnificada crisis económica-financiera griega, verdadero chivo expiatorio de la crisis total europea y de la zona común del Euro que está golpeando las economías más débiles -y fuertes también- del viejo continente (Grecia, pero también España, Portugal, Italia, otros países del sur y de la Europa del Este, incluyendo a los bálticos), y que ha arrastrado a Alemania y su Banco Central a medidas de salvataje salvaje muy unilaterales, sin previa consulta con las autoridades de otra de las más potentes economías de ese entorno como Francia por ejemplo, en un desesperado esfuerzo por salvaguardar de la explosión inevitable a las clases ricas de su sociedad y las demás del civilizado continente, que siempre ha sido llamado a imitar por todos. Unidad e integración desbaratándose en un sálvese quien pueda o recargando los problemas hacia los explotados y oprimidos.
  2. La aprobación de la racista y fascistoide ley anti-inmigrante del congreso y los gobernantes del Estado de Arizona, EE.UU., que desdice en los hechos los argumentos de que ese país es el reino de la libertad, cuando la policía y otros cuerpos represivos, incluidos las patrullas fronterizas privadas, pueden golpear, tomar prisioneros y expulsar del país a quienes consideren no sean oriundos de la cultura occidental anglosajona.
  3. El anuncio de las nuevas reelaboraciones, en los límites del absurdo, de los contenidos de los planes de estudio de las escuelas en ese territorio norteamericano -que significarán más (des)-información e (in)-comunicación para los educandos y la población en general (se dice que ya no hablará del imperialismo sino de política de expansión ¿?)- que precisa con nitidez que no existe la cacareada igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos porque las posibilidades de elegir críticamente los conocimientos están siendo muy constreñidas en la nación de la “libertad de prensa y de expresión”.
  4. La “titánica” solución, salomónica, del mandatario de la Casa Blanca, Sadam Husseim Obama de enviar otros 1 200 soldados -no sabemos si está incluida la Guardia Nacional- a la frontera con México para refortificar el muro fronterizo (ampliarlo), aumentando la vigilancia y la cacería de aquellos que intenten burlarlo, con el fin de “ayudar” al vecino país en su lucha contra el narcotráfico, que está produciendo un verdadero baño de sangre en el México de Hidalgo y Morelos, “evitando” además que entren drogas a su nación (ellos, los mayores consumidores y hasta productores de las drogas de laboratorio), aunque se conozca a los cuatros vientos que las armas de fuego pesado de los narcos están siendo adquiridas en los tiendas, verdaderos aljibes de venta, del Imperio Norteño. Otra “misión imposible” para un ejército que está envuelto en dos conflagraciones bélicas (Irak y Afganistán) sin visos de salir airosos en ninguno de estos escenarios.
  5. El irresponsable crimen contra el medio ambiente y la biodiversidad, motivado por el flagrante derrame petrolero, imparable hasta estos momentos, en el mismísimo Golfo de México, “Mare Noustrom” de forma de vida y ruta común de los múltiples países latinoamericano-caribeños y de los propios Estados Unidos, por una transnacional inglesa: la British Petroleum (PM), en contubernio con sus socios estadounidenses, muchos de ellos beneficiarios de los resultados de la aventura bélica en Irak.
  6. El rechazo del establishment político de Washington de que Irán pueda cambiar su uranio producido, para fines pacíficos, por otro enriquecido en la vecina Turquía. Propuesta elaborada y llevada a cabo por la diplomacia y el presidente del Brasil sudamericano que realizó un verdadero esfuerzo mediatorio de suma importancia para evitar nuevas medidas económicas, comerciales, financieras y punitivas, léase militares, por parte del Consejo de Seguridad, en especial del gobierno de EE.UU. y su socio Israel en el Medio Oriente. La jefa del Departamento de Estado y sus voceros, al declarar que esa acción es dilatoria para que la nación iraní obtenga uranio enriquecido para fabricar armas nucleares coloca en un callejón sin salida, diplomática y políticamente, a la crisis medio oriental, y prevé más que nunca un ataque sorpresivo y preventivo, suicida por cierto, contra las instalaciones nucleares del antiguo imperio persa que puede acarrear un desastre de incalculables consecuencias si de las zonas bombardeadas se expande la radioactividad hacia sus vecinos y más allá o Irán demuestra capacidad de dar un golpe militar de respuesta.
  7. El grave incidente en los mares de las dos Coreas, en el cual la del Sur pro-yanqui acusa a la socialista del Norte de haber atacado subrepticiamente una corbeta de su armada con un torpedo lanzado por un submarino militar de nacionalidad norcoreana. Todo muy parecido a una operación de montaje provocativo para tensionar esa zona asiática y comprometer aun más a la China Popular en otro conflicto en el cual esa nación emergente ha estado mediando con mesura ante el programa nuclear bélico norcoreano en las llamadas negociaciones de las seis bandas. Es también una prueba de desgaste político y económico contra la China socialista para obstaculizar su desarrollo constante y seguro por parte de las presiones norteamericanas que la incita a devaluar la moneda nacional, el Yuan, ante el dólar, y tomar otras medidas financieras con el fin de equilibrar el intercambio comercial entre EE.UU. y China Popular, muy favorable a la segunda potencia, compradora además de la mayoría de los Bonos del Tesoro estadounidense, junto al Japón.
  8. Y para culminar, el ataque despiadado, premeditado y criminal por parte de comandos israelíes contra la flotilla humanitaria internacional que se dirigía hacia la zona de Gaza para ayudar al hambreado y enfermo pueblo palestino en su propio territorio después de un atroz bloqueo y agresiones de los sionistas. Más de 10 muertos y alrededor de una centena de muertos. Hoy el gobierno de Tel-Aviv anunció que liberará a los miembros de la flotilla que tenia como prisioneros de guerra, acción que no repara los daños y el abuso causado contra la humanidad toda.

Ocho noticias para que la Unión Europea determinara una “posición común” y no como a las que se aferra con respecto a Cuba por supuestas violaciones de los derechos humanos y la muerte, lamentable, de un delincuente común convertido en disidente contrarrevolucionario. Porque si tuvieran moral y ética-política diáfana y auténtica, además de autonomía y proyección internacional autóctona vieran en esas actitudes y accionares actos fascistas y genocidios calculados contra el ser humano en las distintas partes del mundo de hoy. 

Claro que este posible planteamiento crítico de los poderosos es un sueño imposible, porque los que han actuado de forma asesina e injusta, violando los más elementales derechos humanos y del planeta Tierra (que conforman una unidad holística-integradora); son miembros del Consejo de Seguridad y de la OTAN, las principales transnacionales implicadas son poderosas y poseen sus casas matrices en los EE.UU. y en el Reino Unido, fundamentalmente; porque el Presidente que se involucra en un “Muro de Contención” es el ganador inmerecido de un Premio Nobel de la Paz que prometió en su campaña electoral, “por el cambio”, transformar la ley migratoria en su país, nación multinacional y multiétnica que debe mucho a esas oleadas de inmigrantes; porque los israelitas son un lobby económico y político -armamentístico también- en el escenario de la política interna y externa de los Estados Unidos de América.  

No obstante, hay voces disímiles dentro del concierto internacional denunciando tales felonías, pero en muchos casos los actos no pasan de la simple retórica. Las denuncias no transitan por meras preocupaciones.  

Sólo los pueblos concientizados, los sujetos histórico-políticos del cambio revolucionario son capaces de repetir con un nuevo contenido el YO ACUSO histórico ahora con un contenido planetario de mayor alcance, gracias a los medios científico-técnicos a nuestro alcance contra tantos desmanes, crímenes, injusticias y dobles raseros en la política interna y externa que emanan de los centros de poder imperialistas. 

Es la hora de la acción y corresponde a cada uno de los movimientos sociales y políticos dentro de esas naciones y las demás solidarias e internacionalistas con las mismas convertir en hechos las palabras. Hay que aislar tanta ignominia, no basta sólo denunciarla: la acción nicaragüense de romper relaciones con el Estado de Israel es un primer paso necesario y justo. Y no es la única medida que podemos tomar los tercermundistas.  

Hay que frenar la prepotencia y arrogancia de los poderosos y sus asesinatos descarados y cínicos en Honduras contra la resistencia nacional-social, así como poner fin a los abusos y los golpes de la policía contra los estudiantes en huelga en Puerto Rico, por una educación más racional y equitativa. La agenda de propuestas es larga y no debemos cejar en esa lucha en todos los escenarios y con todos los métodos de combate. 

*Dr. Orlando Cruz Capote, Investigador Auxiliar, Instituto de Filosofía, CITMA, Cuba

Read Full Post »

Por Jean-Guy Allard

con socios de la mafia cubano-americana
aznar-y-bush.jpgEl ex presidente del Consejo español José María Aznar, ahora objeto de una investigación  del Tribunal de Cuentas, se gastó dos millones de dólares para hacerse condecorar por George W. Bush, con una firma de cabildeo de Washington que representa a la Bacardí, donde se mueven miembros de la mafia cubanoamericana y a la cual se sumó hace unos meses el ex senador Melquides “Mel” Martínez, padrino del Cuban Liberty Council de Miami.

 En Madrid, el Tribunal de Cuentas acaba de revelar que se ha abierto una investigación para conocer como Aznar utilizó dinero público para promocionarse en Estados Unidos y conseguirse la Medalla de Oro del Congreso que, supuestamente, iba a entregarle el entonces presidente Bush.

 El Consejo de Ministros aprobó el 26 de diciembre de 2003, en circunstancias que quedan por determinar, un jugoso contrato por 2,3 millones de dólares (1,7 millones de euros) con la empresa estadounidense de lobbying ‘Piper Rudnick’, hoy denominada DLA Piper.

 El máximo órgano fiscalizador del Estado español también intenta determinar como se esfumaron antes de llegar a la firma contratada parte de los 2,3 millones de dólares así atribuidos a la obtención de una condecoración que nunca consiguió.

 DLA Piper que se dedica a captar a legisladores a favor de sus clientes tiene entre sus clientes más famosos a la marca Bacardí, conocida por el financiamiento que provee a organizaciones hostiles a Cuba, incluso a grupos que promueven el uso del terror contra la Isla.

 Poco antes de abandonar su escaño, el ex senador “Mel” Martínez, apadrinó una decisión del Gobierno de George W. Bush a favor de la firma Bacardí en su plan para robarse la afamada marca de ron cubano Havana Club, distribuida internacionalmente por la francesa Pernod Ricard.

 “Coincidencia” como suele ocurrir en Washington, se retiró luego sorpresivamente del Senado para sumarse a la firma de cabildeo, para convertirse en “lobbyista” al lado de su amigo de 20 años, el cubanoamericano mafioso Ignacio E. Sánchez, eminente socio de esta firma.

 Martínez fue padrino del terrorista Cuban Liberty Council el día de su acto de fundación. Nunca se perdió una oportunidad de difamar y atacar a la Revolución cubana. En el 2006, el entonces senador Martínez, de visita en Madrid, se dedicó a destacar la “necesidad de enfrentarse al Gobierno cubano con mano firme”.

 Sánchez detiene, por su parte, la clientela de la General Cigar Company, el más grande distribuidor de tabacos de Estados Unidos quién intenta apropiarse de la marca Cohiba, también de fama internacional.

 El contrato firmado por el gobierno de Aznar se hizo bajo el pretexto de «asistir al Gobierno de España en la promoción de relaciones más próximas con los Estados Unidos». El contrato preveía un importe de dos millones de dólares mediante pagos mensuales de 100.000 dólares durante 20 meses. El pago inicial de 700.000 dólares.

 Poco después de concluirse, el contrato ya daba beneficios a Aznar cuyo nombre se apareció en la lista de oradores exclusivos de las principales agencias especializadas de EE.UU., con honorarios de de 32.655 euros por charla.

 Los abogados Mazón y Martínez que solicitaron la investigación al Tribunal de Cuentas consideran que para la obtención de la Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos “no debían utilizarse medios públicos” al ser esto una “aspiración personal” de Aznar.

 También piden que se esclarezca donde se volatizaron los 300 000 dólares que constituyen la diferencia entre los 2,3 millones aprobados y los 2 millones finalmente contratados con la firma de cabildeo.

 El contrato se firmó en secreto tres meses antes de las elecciones presidenciales de 2004. Los fondos se desviaron a través de la Secretaría de Estado para Asuntos Exteriores e Iberoamérica.

 Según la factura de DLA Piper, los lobbyistas de la firma “ayudaron con el paso de H.R. 2132, una resolución que autoriza la concesión de una medalla de oro para el Presidente Aznar” lo que implicó “ponerse en contacto con oficinas del Congreso para solicitar que los miembros copatrocinen la resolución introducida por el Representante Jim Gibbons” y los senadores Dodd, Frist y Daschle “para introducir un proyecto de la ley similar y obtener co-patrocinadores”.

 Con o sin medalla, Aznar fue – entre otras cosas – una pieza clave de la política de Bush con Latinoamérica. La fundación FAES, que preside el que fue apodado “la chancleta de Franco” tuvo un papel activo en las conexiones que estableció con políticos conservadores de Latinoamérica con el objetivo de detener las corrientes progresistas en el sur del continente.

 Las regulaciones de la democracia parlamentaria autorizan a los llamados lobbyistas comprar la complacencia de los políticos a golpe de contribuciones a sus fondos electorales y otras bondades.

 Además de sus características mafiosas, el contrato Aznar revela como gobiernos extranjeros contratan a empresas norteamericanas como DLA Piper para resolverse relaciones “privilegiadas” con el gobierno de Estados Unidos al sobornar miembros del Congreso.

Read Full Post »

El embajador colombiano Álvaro García Jiménez llama a realizar “inteligencia” en Argentina

Dick Emanuelsson – Hernando Vanegas Toloza (especial para ARGENPRESS.info)

Publicado en ARGENPRESS:
http://www.argenpress.info/2010/01/los-colombianos-en-el-extranjero-deben.html


En un ataque de rabia el señor presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, arremetió contra todos los exiliados políticos en el extranjero bajo la argumentación de ser “brazo civil de las FARC”.

Declaraciones de Uribe Vélez

El señor Uribe Vélez desesperado y en un ataque de histeria atacó a las FARC y por ahí derecho se fue lanza en ristre contra los exiliados políticos, declaraciones que dio en diversas radios colombianas:

http://www.box.net/shared/17x00g9o0i

Es una costumbre inveterada del señor Uribe Vélez cuando está en campaña o cuando está frustrado porque las cosas no le salen como él quiere en relación con las FARC, atacar a las FARC y atacar a los exiliados políticos. Ésta vez fue porque unos documentalistas argentinos hicieron un excelente documental que muestra la otra cara de las FARC, la de campesinos que cultivan la tierra.

Declaraciones del canciller Jaime Bermúdez

En consonancia con las declaraciones de Uribe Vélez, el canciller Jaime Bermúdez dijo que habían hecho una reunión con 20 embajadores colombianos y les habían dado personalmente las órdenes. Sabemos porque lo hemos vivido que las órdenes son el espionaje de los refugiados políticos. Ésta práctica ha sido develada por el periodista Dick Emanuelsson cuando tomó en flagrancia al Primer secretario de la embajada colombiana en Estocolmo, Ernesto Yamhure, tomándole fotos a los refugiados políticos que protestaban por el anclaje en Estocolmo del buque escuela Gloria, buque que ha estado salpicado por el narcotráfico toda vez que en muchas ocasiones ha sido hallada alijos de la sustancia maldita.

Hace poco el reportero Dick Emanuelsson entrevistó Juan G. García, ex asesor político de Carlos Castaño, entonces máximo jefe de los grupos paramilitares colombianos, que contaba al reportero sueco que Ernesto Yamhure no solamente frecuentaba en los campamentos de los escuadrones de la muerte colombianos sino también fue amigo y asesor político de Castaño que le pagaba por su asesoría, suceso que el mismo García presenció. Posteriormente lo ha confirmado a la prensa colombiana Freddy Rendón, jefe paramilitar.

¿Será que ese tipo de “diplomáticos” son típicos en las legaciones colombianas en el exterior? ¿Será que en la embajada colombiana en Buenos Aires también tiene su “Yamhure” como jefe de la inteligencia militar con la tarea de “sapear” y “neutralzar” tanto colombianos como argentinos?

En Suecia hay más de 300 exiliados afectos al régimen de Uribe Vélez que están desarrollando lo que ellos llaman “la red de los 100.000 amigos”. Ésta red está articulada en su primera fase, es decir, la ubicación de los “amigos de Uribe” en Estocolmo desde los pueblos en los cuáles fueron ubicados en el norte de Suecia. Entre las tareas que desarrollarían sería en primer lugar, el espionaje de los refugiados políticos, y en segundo lugar, el “choque” y saboteo de actividades que los refugiados políticos adelanten.

No se descarta que en algunos casos esos “amigos de Uribe” -narcoparamilitares- adelantarían acciones de asesinato a un determinado número de refugiados políticos.

La carta de la Embajada Colombiana en Argentina

La puesta en práctica del sueño de Uribe Vélez de conformar los 100.000 ”amigos” para adelantar las labores anteriormente descritas, es una realidad espantosa. La siguiente carta de la Embajada de Colombia en Argentina lo demuestra:

En la década -70 y -80 fue convertida la embajada chilena en Estocolmo a una central de inteligencia. Además fueron agredidos y atacados en sus propias casas varios de los lideres de la organización antifascista chilena. La policía de migración y los organismos de seguridad sueca fueron alertados y varios de los “diplomáticos” chilenos fueron declarados expulsados. Lo que vemos ahora, con el Memorando de la embajada colombiana en Argentina es una flagrante violación de las facultades que tienen la embajada y sus funcionarios.

Habría que preguntarse en la Cancillería argentina si les van a permitir un espionaje abierto y público que el mismo embajador colombiano, Álvaro García Jiménez, está convocando entre sus compatriotas en la tierra de San Martín.

¿Qué pasa con los nacionales argentinos que no están de acuerdo con la política de Uribe y que lo expresan? ¿O los cineastas o documentalistas que han hecho excelentes reportajes en Colombia, será que van a ser clasificados como “aliados a la guerrilla” y ser objetivo militar para los “100.000 amigos de Uribe” en Argentina?

Los chilenos o argentinos o uruguayos que fueron tildados “terroristas” ayer por las juntas militares en el Cono Sur, hoy son considerados en la historia como luchadores por la libertad y los verdugos de ayer están en gran parte detrás las rejas en las cárceles, cumpliendo cadenas largas por su impresionante “Hoja de Vida” sangrientas.

Las labores de los funcionarios de las embajadas

Los funcionarios de las embajadas colombianas desarrollarían la labor de ”inteligencia” asistidos por los ”100.000 amigos de Uribe”. Ello se ha visto en algunos países como Estados Unidos, en varios países latinoamericanos como Honduras bajo la sombra del golpe de estado, etcétera.

A principio de este mes fueron convocados los embajadores colombianos en el mundo, llegaron 24 a Bogota y otros doce estaban conectados con la reunión a través de una videoconferencia. Ahí fueron informados y ordenados sobre las tareas de una nueva estrategia y campaña internacional que el canciller Jaime Bermúdez consideró debe ser “una política exterior más audaz” y “sin complejos” [1]. El mismo Bermúdez lo subrayo “en alusión a la divulgación en Argentina de un video que muestra a los guerrilleros como inofensivos agricultores”, escribía El Tiempo.

Las declaraciones de Carlos Lozano Guillén

El 12 de enero 2010 fue publicado en el semanario VOZ una nota en la pagina 15 en donde se relata como uno de los dos firmantes de este texto, Dick Emanuelsson, había sido victima por los agentes bajo el mando directo de Álvaro Uribe del organismo G-3 del DAS. G-3 es una unidad especial que se ha dedicado (y seguramente sigue haciéndolo) de hacer inteligencia contra periodistas, magistrados, lideres políticos y populares. Y dice la nota de VOZ:

“En las capretas del G-3 del DAS, el grupo que hacía seguimientos a periodistas, magistrados, y dirigentes político, una de las más voluminosas es la del periodista sueco Dick Emanuelsson, corresponsal de varios periódicos de su país, quien aparece fotografiado haciendo gimnasia cerca de su vivienda, saliendo de Caracol Radio (la emisora más grande de Colombia en donde Emanuelsson participaba los viernes por la noche en el programa “HORA 20”, dirigido por Néstor Morales) con otros periodistas, en encuentros con amigos y colegas en distintos sitios de Bogota y detallados informes de cada uno de sus desplazamientos. Es copiosa la información que recogieron del periodista, hasta de su vida privada, en varios años de seguimiento, interceptación de correos electrónicos y de teléfonos”.

Ya en febrero del 2008 se había filtrado información del DAS que fue publicada en la Revista Semana en Colombia en donde Emanuelsson fue objeto por discusiones internas del DAS y su agentes junto con el periodista Hollman Morris, el Colectivo de abogados Alvear Restrepo. En conversación con Carlos Lozano, el director de VOZ y mil veces amenazados de muerte éste confirma a Emanuelsson de la existencia de las carpetas en DAS:

“Me encontré con la carpeta en una diligencia en la fiscalía con el ex director del Das Jorge Noguera. Me mostraron las carpetas donde aparecen los documentos que acumularon estos sinvergüenzas sobre mí y al lado vi la tuya y la pude revisar aunque de forma rápida. (…) Lo que sí pude observar fue que tenían un seguimiento a minuto tuyo. Correos electrónicos pero en cantidades pues te tenían chuzado el mail y conversaciones telefónicas. Todo lo hacía el G-3 de inteligencia del DAS”.

Esta es la realidad colombiana. Los periodistas que ejercen los principios del periodismo investigativo y cuestionario son sindicados por los organismos de seguridad y de la inteligencia militar como “amenaza a la seguridad nacional” y muchas veces han caido asesinados por estos organismos o los grupos paramilitares creados por el estado colombiano.

Ahora están tratando de materializar esa red de sapos y asesinos afuera las fronteras de Colombia con el motivo de “acabarlos”, como decía Uribe a una emisora local en Colombia a principio del año. Si corríamos muchos riesgos y peligros como corresponsales en territorio colombiano, ahora la cosa no es menos peligrosa en el exterior, sobre todo en países latinoamericanos en donde la extrema derecha ha regresado al poder y en donde el intercambio de “información” puede poner en graves riesgos a los periodistas, incluso en los medios alternativos.

Los estudiantes tienen que volverse ”informantes, o sea, sapos

El plan de Uribe Vélez es realmente narco-paramilitarizar la vida colombiana. Ya no es solamente la militarización de la vida de los colombianos lo que está en juego, sino la adición de un componente mucho más malévolo. Narco-paramilitarizar todas las esferas de la vida nacional. Recordemos sus intentos de institucionalizar el narco-paramilitarismo a través de los remedos de diálogos de Ralito (lugar por las negociaciones entre Uribe y los paramilitares), lo cual afortunadamente contó con el rechazo de los colombianos.

La propuesta de convertir en”informantes” a los estudiantes universitarios es involucrarlos en la guerra, la cual definitivamente está perdiendo el régimen de Uribe. Nadie entendería que si el régimen estuviera ganando la guerra hiciera movimientos desesperados como el de involucrar al cien por ciento a los militares de USA en la guerra interna al dar”7 bases militares”, ”y más”, y ahora ésta propuesta descabellada y obra de una mente enfermiza al igual que la persecución de los refugiados políticos.

La lucha del pueblo es la única solución

La lucha del pueblo colombiano viene desarrollándose contra éstos intentos de dirigir a nuestro país hacia un punto de no retorno. Los colombianos hemos dado miles batallas contra éste régimen putrefacto. En éstos precisos momentos hay que redoblar los esfuerzos para conducir a Colombia por el camino correcto.

Lease:
Uribe amenaza cineastas argentinos, y refugiados políticos colombianos en Suecia y en el mundo:
http://dickema24.blogspot.com/2010/01/uribe-amenaza-cineastas-argentinos-y.html

Foto 1: Colombia, Fuerzas Armadas, Política (Junio de 2008)- Una moneda con el escudo de armas de las Fuerzas Militares le fue entregada al en ese entonces director de noticias de RCN Televisión y actual embajador de Colombia en Argentina, Álvaro García Jiménez, por parte del general Freddy Padilla de León, Comandante General de las FFAA. / Autor: Elizabeth Filigrana – CGFM.

Vease también la entrevista con Alvaro Garcia en abril de 2004, dos años después que el ejército ametralló y asesinó el camarógrafo de RCN, HÉCTOR SANDOVAL, y WALTER LÓPEZ, conductor del equipo de RCN-Televisión en Cali, dirigido por la periodista LUISA ESTELA ARROYAVE, hoy exiliada en Canadá por las amenazas de muerte del ejercito, bajo el titulo:
¿Por qué los medios no hablan de los periodistas de RCN asesinados por el ejército en la retención de los 12 diputados en Cali 2002?
Por Dick Emanuelsson
http://www.rebelion.org/noticias/2007/7/53238.pdf”

Foto 2: Colombia, Política – Facsímil del memorando del Embajador Álvaro García Jiménez a la comunidad colombiana en Argentina.

Read Full Post »

Por Néstor García Iturbe*

obama-nobel-de-la-guerra.JPGEl prócer mexicano, Benito Juárez, planteó que “El respeto al derecho ajeno es la paz.” De forma magistral, en ocho palabras, resumió la solución a uno de los problemas cruciales a que se ha visto sometida la humanidad. La convivencia pacífica.

Nuestro Héroe Nacional, José Martí, en su escrito titulado La República española ante la Revolución cubana, planteó, “…sobre cimientos de cadáveres recientes y de ruinas humeantes no se levantan edificios de cordialidad y de paz. No la invoquen los que la hollaron”.

Después de leer estos pensamientos, una vez más me cuestiono la justeza de haber otorgado el Premio Nobel de la Paz al actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

Puede decirse que la nominación para el premio se efectuó cuando aún Obama no había cumplido su primer año como presidente y que evidentemente los que lo propusieron no tomaron en consideración aquellas acciones vinculadas a la guerra que en ese corto período de tiempo había desarrollado su administración.

La maniobra para la nominación estuvo dirigida por Madeleine Albright, quien fuera Secretaria de Estado durante la administración Clinton y posteriormente se sumó al equipo de asesores de Obama. La señora Albright, haciendo gala de la prepotencia estadounidense, se dio a la tarea de montar el espectáculo sin tomar en cuenta el lógico razonamiento que podía hacerse sobre lo inmerecido de este galardón.

Alfred Nobel dejó establecido bien claro que el premio en cuestión se instauró para reconocer a «la personalidad que [en el transcurso del año anterior] haya realizado la mayor o la mejor contribución al acercamiento entre los pueblos, a la supresión o a la reducción de los ejércitos permanentes, a la reunión y a la propagación de los progresos por la paz». El análisis más simple sobre los requisitos descalifica a Obama y lo pone en ridículo.

Para llevar a cabo el “nobelicidio” la señora se apoyó en su entrañable amigo Thorbjorn Jagland, ex primer ministro de Noruega, con el que mantiene magníficas relaciones desde que el mismo era presidente del Oslo Center for Peace and Human Rights. Las relaciones entre ambos personajes se consolidaron cuando Thorbjorn, con el apoyo de Madeleine negoció un acuerdo con la National Endowment for Democracy y el Oslo Center que le permitió a esta ONG noruega recibir millones de dólares suministrados por la CIA, la cual utilizó para esos menesteres una fundación que creó en Minneapolis.

El Oslo Center for Peace and Human Rights, utilizando el financiamiento recibido, se involucró en varios proyectos de la agencia de espionaje que se llevaron a cabo en Irán, Marruecos y Somalia. En el historial de esta ONG también se encuentra la operación en la que su personal participó en Kenya, donde se registraron más de mil muertos y que gracias a la intervención de Madeleine Albright trajo como resultado el nombramiento como primer ministro del país a Raila Odinga. El mencionado Odinga contaba con el apoyo y una profunda amistad de Barack Obama, pues el padre del presidente estadounidense era consejero político de Jaramogi Oginga Odinga, padre de Raila. Thorbjorn Jagland, es el presidente del Comité Nóbel.

Esta maniobra no sería tan escandalosa si en el actuar el presidente Barack Obama pudieran destacarse algunas acciones dirigidas al fomento de la paz en el mundo, pero en realidad lo que puede destacarse es todo lo contrario…

Primeramente podemos decir que Barack Obama como presidente de Estados Unidos es el Comandante en Jefe de las fuerzas armadas estadounidenses y que esas fuerzas armadas se destacan por estar presentes y ser las que en los momentos actuales están sembrando la destrucción y la muerte en un buen número de países del Medio Oriente. Se mantiene la misma situación creada por su predecesor, George Bush, al cual nunca lo nominaron para ese premio. A partir de la toma de posesión, ya los muertos no son de Bush, los muertos son de Obama. El Comandante en Jefe de las fuerzas armadas de Estados Unidos, Barack Obama, tiene todas las facultades para dar la orden de no destruir más, de no matar más. Si la diera sería el elemento de mayor fortaleza para nominarlo al Premio Nóbel, sin embargo, la orden no ha sido dada.

Estados Unidos le declaró la guerra a lo que ellos califican como terrorismo. Esa justificación a la agresión se conformó durante la administración Bush y como resultado de la misma se estableció la nueva Doctrina de Seguridad Nacional en la que Estados Unidos se concede el derecho de atacar a cualquier país por el simple hecho de considerar que pudieran ser atacados por este. Esa doctrina, de la época de Bush, no ha sido modificada en un ápice por la administración Obama. Ha existido una ignorancia total en relación con el principio internacional referido al arreglo pacífico de las controversias entre países. Continua prevaleciendo la amenaza y el uso de la fuerza, tantas veces condenado en los documentos aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Si Barack Obama modificara la actual Doctrina de Seguridad Nacional de Estados Unidos y planteara que en lo adelante se utilizará el arreglo pacífico para resolver los problemas con otros países, entonces tendría un aspecto a su favor para ser nominado Premio Nóbel de la Paz.

Un análisis obligado para determinar si Barack Obama tiene los méritos suficientes para ser nominado Premio Nóbel de la Paz radica en el dinero que el mismo ha autorizado para la guerra y el que autorizó para la atención social, médica y educacional de la población de Estados Unidos.
En cuanto al presupuesto de guerra para el año 2010 podemos decir que el mismo, acorde con la Ley para Autorización de la Defensa, firmada por Barack Obama el 28 de octubre del 2009 asciende a la suma de 680 mil millones de dólares. El último presupuesto aprobado por George Bush, que fue el del 2009 ascendía a 651 mil millones de dólares. De acuerdo con estas cifras es indudable que debemos reconocer mayor apego a la paz en Bush que en Obama.

Es importante destacar que desde finales del mes de octubre ya este presupuesto fue aprobado. Que en la aprobación del mismo no existieron grandes debates ni dilaciones que pudieran poner en peligro las entregas de material bélico por parte de las empresas del Complejo Militar Industrial y que estas pudieran contar con la seguridad de la existencia el dinero para pagarles.

A los 680 mil millones de dólares que están destinados al Pentágono es necesario sumar algunas partidas más que se relacionan con la política agresiva de Estados Unidos y que según los ideólogos del imperio están directamente vinculadas a la llamada Seguridad Nacional de Estados Unidos.

Dentro de esas otras partidas, el presupuesto aprobado para la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos asciende a cerca de 60 mil millones de dólares. Esto incluye la CIA, las agencias de inteligencia del Pentágono, otras agencias como el FBI, el Departamento de Seguridad de la Patria y el dinero para las operaciones encubiertas. En el presupuesto del Departamento de Energía se han destinado 20 mil millones de dólares al desarrollo y mantenimiento de las armas nucleares con que cuenta Estados Unidos. El presupuesto correspondiente a la ayuda militar a otros países se encuentra dentro del Departamento de Estado y asciende a 38 mil millones. Los beneficios y pensiones a militares se encuentran en el presupuesto del Departamento del Tesoro y ascienden a 140 mil millones de dólares.

Existen fondos especiales para actividades de carácter militar y agresivo que no se muestran en el presupuesto pues están a la disposición del presidente para determinadas eventualidades. Si sumamos los fondos que hemos relacionados de otras partidas tendríamos un total de 258 mil millones de dólares en las mismas, que sumados a los 680 mil millones aprobados en la Ley para Autorización de la Defensa nos daría un total de 938 mil millones de dólares.

Según la Agencia de Administración y Presupuesto, el 55 por ciento del presupuesto del 2010 está destinado a la defensa, por lo que no es muy difícil llegar a la conclusión que bajo la administración Obama se le ha dado más importancia y destinado mayores recursos a la guerra y la política agresiva que a las necesidades de la población estadounidense y a la paz. Si el presidente Barack Obama redujera a la mitad el presupuesto de guerra y destinara los 469 mil millones de dólares resultantes de dicha reducción a mejorar la situación económica, social, educacional y de salud de la población de Estados Unidos, lo cual siempre sería menor que los 700 mil millones que dio a los bancos y grandes empresas, tendría una importante acción a su favor para ser nominado al Premio Nóbel de la Paz.

Otra situación que ha sido manipulada por la Administración Obama es la del cierre de la cárcel existente en la Base Naval de Guantánamo. La primera orden que dio Obama al llegar a la presidencia se refería a la eliminación de dicha cárcel, para lo cual daba de plazo hasta el último día del año 2009.

Como todos sabemos, la cárcel se encuentra aún en dicho lugar, ya pasó el plazo dado por el presidente y a pesar de las maniobras que se han tratado de hacer, desde la relocalización de los detenidos en otros países, hasta la compra de una cárcel en territorio estadounidense para trasladar a la misma a los rehenes, no existe una fecha que pueda anunciarse seriamente para cumplir la primera orden que dio Obama al llegar a la presidencia.

Sin embargo, creo pertinente entrar en el análisis de la orden. La eliminación de la cárcel se plantea realizarla mediante el traslado de los detenidos. Eso quiere decir que esas personas continuarán detenidas, sin embargo una gran cantidad de ellas nunca han sido juzgadas ni condenadas a pena de prisión. Están detenidas porque se “sospecha” que son terroristas, o que pueden involucrarse en actos terroristas, pero nadie ha presentado pruebas que validen esas sospechas y que permitan juzgarlos.

Pudiéramos dar una idea al presidente Obama y sus asesores de cómo eliminar la cárcel de Guantánamo. Presenten a juicio a todos los detenidos, que un tribunal decida si son culpables o no. Los que no pueda probarse que son culpables quedan en libertad. Los que el tribunal determine que son culpables, pueden llevarse a cárceles estadounidenses pues estos saldrán del limbo jurídico en que ahora se encuentran, fundamentado precisamente en las leyes estadounidenses que no permiten encarcelar en territorio de Estados Unidos a personas que no han sido halladas culpable por el tribunal correspondiente. Considero que eso sería una magnífica decisión a considerar para nominar a Barack Obama al Premio Nóbel de la Paz
En cuanto las acciones desarrolladas por la administración Obama en el campo de la política exterior y su contribución a la paz como consecuencia de ellas, se impone realizar un análisis por país con el fin de concretar las mismas en la mejor manera posible.

En Iraq la estrategia estadounidense, anunciada por Obama durante su campaña electoral era disminuir el número de efectivos de las fuerzas armadas acantonadas en dicho país, pero no retirarlas totalmente, pues de acuerdo con los cálculos del Pentágono, para garantizar la “democracia” sería necesario que permanecieran en el país unos cuantos asesores que llegarían al número de 55,000. Lo importante de todo esto es que ni Obama ni el Pentágono dijeron cuándo solamente quedarían los “asesores”. Lo que se pretende en este caso, para poder disminuir el número de tropas estadounidenses, es lo que muchos han llamado la “vietnamización” de la guerra, ir retirando gradualmente las tropas de Estados Unidos de los lugares de mayor peligro y que estos los ocupe el ejército del país. Según las cifras ofrecidas por el Pentágono hasta noviembre del 2009 habían muerto 4364 estadounidenses en esta guerra que comenzó en el año 2003.

En diciembre del 2009 Estados Unidos tenía en Iraq entre tropas, “asesores” y personal de protección pertenecientes a empresas privadas como Blakwater, más de 120,000 hombres. La ocupación del país tiene como objetivo asegurar a los grandes consorcios el control de la producción de petróleo, que es lo que está defendiendo Obama.
La resistencia iraquí continúa realizando acciones contra el invasor, las que en estos momentos se materializan en pequeñas escaramuzas contra su personal en las cuales en su mayoría se está utilizando el inmolarse para quitarles la vida a los “infieles”. Lo interesante de estas acciones es que las mismas se realizan de forma coordinada, lo que demuestra existe una organización dirigiendo la resistencia. Un ejemplo de esto sucedió el 8 de diciembre del pasado año cuando cuatro autos cargados de explosivos estallaron casi al unísono en distintos lugares de Bagdad causando 94 muertos y 120 heridos.

En relación con Afganistán ya Obama concretó la cifra de soldados estadounidenses que enviaría, pues durante la campaña electoral había anunciado 19,000 y ahora decidió enviar 30,000. Realmente la cifra solicitada por el Pentágono era de 40,000, pero el presidente consideró que los 10,000 restantes debían aportarlos los países de la OTAN para que al menos contribuyan en reciprocidad con el dinero que Estados Unidos les entrega. Si sumamos a los 68,000 hombres con que cuentan en el teatro de operaciones las fuerzas armadas estadounidenses los 30,000 que enviará Obama, tendremos un total de 98,000 efectivos.

La OTAN ya tiene en suelo afgano 32,000 hombres, por lo que si cumple la orden de enviar otros 10,000 y sumamos estos con los de Estados Unidos, la fuerza total invasora llegará a 140,000 soldados. A este ejército debe sumarse las fuerzas de seguridad afganas que cuentan con 200,000 miembros. Un gran total de 340,000 efectivos que tienen la extraordinaria tarea de tratar de controlar los 25,000 talibanes que se calcula están en activo y según el General James Jones cerca de 100 miembros de Al Qaeda que radican en el país. Una proporción de 14 a 1.

Una mala noticia para Obama y sus asesores es que muchos de los países de la OTAN que se encuentran dentro de la fuerza expedicionaria quieren retirar su personal de la misma, ya sea todo o una buena parte de este. Una buena parte de la opinión pública en países de la OTAN como Canadá, Holanda, Francia, Gran Bretaña y Alemania está en contra de mantener tropas en ese conflicto, sobre todo porque algunos de sus soldados están pereciendo en el mismo, ya que regularmente se encuentran expuestos en lugares de mayor peligro que los estadounidenses.

Debemos reconocer que durante la campaña electoral Barack Obama tenía los ojos puestos en Afganistán, pues desde un principio estaba bien claro para él que el futuro de la Seguridad Nacional de Estados Unidos dependía de las reservas de gas natural existentes en Turkmenistán, la segunda reserva mundial. La comercialización y distribución hacia Europa del mencionado gas se encuentra en estos momentos en manos de Rusia que controla el único gasoducto existente, sin embargo se están construyendo tres nuevos gasoductos, uno lo construye Rusia, otro la República Popular China y el tercero, denominado TAPI, proyectado por Estados Unidos donde participarían además Turkmenistán, Afganistán, Pakistán y la India.
Diariamente el conflicto afgano tiene como resultado destrucción y muerte. Puede decirse que son decenas de miles de ciudadanos de dicho país que han perecido desde que comenzó la ocupación estadounidense.

El Premio Nóbel de la Paz, Barack Obama no ha hecho absolutamente nada para que esto termine, a pesar de que está dentro de sus facultades como presidente de Estados Unidos.

En Pakistán, la actividad de Estados Unidos se ha desarrollado sobre bases de llevar a cabo una guerra con el mínimo de bajas posibles, para lo cual están utilizando aviones de tamaño reducido, artillados, dirigidos por control remoto. . Este tipo de arma fue creada por Israel y aunque inicialmente se destinaba únicamente a labores de espionaje, se le agregó armamento y ahora también se utiliza como un arma ofensiva, la cual ha costado la vida a cientos de inocentes, pues se está utilizando indiscriminadamente contra todo aquel que parezca un enemigo.

Dichos equipos, denominados “drones” han atacado caravanas de comerciantes, poblados, reuniones tribales, entierros y bodas, lo que ha costado al pueblo pakistaní miles de muertos. La justificación de todo esto es la lucha contra los talibanes que según las autoridades estadounidenses se esconden y reciben apoyo en la zona limítrofe de Pakistán con Afganistán. Estos ataques indiscriminados han incrementado lo que el Pentágono califica como “daños colaterales” y cuentan con la autorización y el beneplácito del gobierno de Pakistán.

La utilización de los “drones” está bajo la dirección conjunta de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y la CIA. La variante utilizada por la CIA a partir del año 2004 para la realización de este tipo de actividad terrorista es “contratar” la misma con una empresa privada, que es la que se encarga de ejecutar la víctima, de acuerdo con las órdenes de la CIA. Un tipo de arreglo mafioso, como corresponde a la mencionada agencia.

La empresa privada que se ha dedicado a esos menesteres no es nada menos que la famosa Blackwater, la cual ahora cambió de nombre para limpiarse un poco y se denomina Xe Services. En todas las acciones, Xe Services selecciona el objetivo a destruir, pero la orden a destruirlo la emite la CIA, después de esta haber sido aprobada por el Director de la agencia y haber comunicado esto a la Casa Blanca para que en caso de objeción, pueda suspender la operación.

La más reciente operación salida a la luz pública de los “drones” se llevó a cabo a fines de Diciembre en la región norteña de Waziristán, Pakistán. El resultado fue de ocho muertos y dos heridos todos los cuales se “sospechaba que fueran Talibanes militantes de Al Qaeda”. La “acción ejecutiva” se realizó desde un avión tipo Pedrator que descargó sobre el grupo de “sospechosos” su cohetería “Hellfire”. Todo esto con la aprobación de la Casa Blanca, la cual está bajo la dirección del Premio Nóbel de la Paz, Barack Obama.

En cuanto a Irán, el mecanismo que está tratando de utilizar Estados Unidos para desestabilizar el gobierno del país es el de las llamadas “revoluciones de colores” que tan efectivas fueron contra la Europa Socialista. En este caso la han denominado la “revolución verde”. Por medio de la CIA y otras agencias de espionaje, incluyendo el Buró de Intelligence and Research del Departamento de Estado, se suministra financiamiento, apoyo material y se dirige la coordinación de actividades de la oposición que han fomentado en Irán.

El programa, iniciado por la administración Bush, ha recibido la aceptación y complacencia de la administración Obama que le ha dado continuidad al mismo. Esta acción injerencista en los asuntos internos de Irán se estaba llevando a cabo por una organización creada en el año 2006 por el gobierno de Estados Unidos denominada Irán Democracy Fund. La administración Obama le ha cambiado el nombre por el de Near East Regional Democracy Fund.

El cambio de nombre permite que ya no aparezca en el presupuesto del Departamento de Estado una partida específicamente para promover la injerencia en Irán, que en el año 2008 ascendió a 66 millones de dólares y tratar de “ocultar” la subvención a los “disidentes” iraníes encargados de desarrollar la “revolución verde”. El nuevo nombre también permite iniciar actividades en otros países del medio oriente cuyos gobiernos no comulgue con el de Washington, una interesante iniciativa de los funcionarios de la administración Obama que siguen pensando como los de la administración Bush.

No es posible pasar por alto la situación geográfica de Irán, situado en el centro del Medio Oriente con Iraq en una de sus fronteras y Afganistán y Pakistán en la otra, además de tener también fronteras con Turkmenistán. El país se encuentra estratégicamente en el medio de los planes de dominación de Estados Unidos, lo cual afecta, según los estadounidenses la Seguridad Nacional de dicho país, pues además ejerce una fuerte influencia política y religiosa con sus países vecinos.

Las acciones de la administración Obama contra Irán están enmarcadas en tratar de destruir el gobierno establecido e instaurar en dicho país uno que sea del agrado y la complacencia de Estados Unidos. Una de las campañas que se lleva a cabo con mayor fuerza por parte del gobierno estadounidense contra Irán es la relacionada con el desarrollo nuclear del país, aduciendo que la capacidad que tendrá le permitirá producir bombas nucleares.

Ese mismo énfasis contra las bombas nucleares no se pone de manifiesto por parte de Estados Unidos en relación con Israel, al cual apoyan en su programa nuclear, como resultado del cual se plantea ya posee bombas de ese tipo. Tampoco al parecer constituye un problema que Pakistán, su aliado y la India, también posean el mortífero instrumento. Aquí pudiera el Premio Nobel de la Paz estar aplicando la misma filosofía aplicada por Bush en cuanto a los terroristas buenos y los terroristas malos.

Considero importante en este análisis sobre las virtudes de Barack Obama para ser nominado al Premio Nóbel de la Paz tomar en consideración el bombardeo con misiles crucero llevado a cabo a fines de diciembre del 2009 a la zona norte de Yemen. Según ABC News como consecuencia del mismo murieron 120 personas.

El bombardeo duró tres días y se efectuó cerca de la frontera con Arabia Saudita, según planteó el Pentágono para golpear supuestos campamentos de Al Quaeda que se habían localizado en la provincia de Sanaa. La operación fue consultada con la Oficina Oval, eso quiere decir con el presidente Obama el que dio la orden de llevar a cabo la operación. Esos 120 muertos no son de Bush, son de Obama y definitivamente no es una actitud propia de un Premio Nóbel de la Paz.

Cuando se está analizando la esfera de influencia de Estados Unidos sería imposible pasar a otra región del mundo sin mencionar a Israel que pudiera calificarse como la “cabeza de playa” de Estados Unidos en el Medio Oriente. Es importante tomar en consideración que el primer nombramiento que realizo Barack Obama después de haber sido elegido presidente de Estados Unidos fue el de su íntimo amigo Ralph Emanuel como Jefe de Personal de la Casa Blanca.

Emanuel, conocido como “Rambo” es de origen israelita, su familia perteneció a la extrema derecha de Israel y él personalmente fue miembro del ejército israelita donde prestó servicios en Gaza. Emanuel formó parte de la administración Clinton y meses después de abandonar su cargo se convirtió en millonario, según se comenta gracias a los arreglos que realizó cuando era funcionario público. La presencia de Emanuel garantiza la vitalidad del estado de Israel.

Puede decirse que Israel subsiste gracias a la ayuda que recibe de Estados Unidos, pues además de cerca de 2,500 millones de dólares en ayuda de todo tipo, recibe además ayuda de carácter militar, que en el presupuesto aprobado por Obama asciende a 2,800 millones de dólares, un 4 por ciento más que lo que recibía en época de Bush.

El programa nuclear de Israel, el cual mencioné anteriormente se ha estado desarrollando por años sin tener la mayor de las molestias y no precisamente por estar destinado al uso pacífico de la energía atómica, sino por contar con el asesoramiento y apoyo financiero de Estados Unidos. Se plantea que si Israel no tiene ya bombas nucleares, al menos tiene la capacidad para fabricarlas. Otro programa de carácter militar de suma importancia para Israel es la ayuda que en equipos y todo tipo de armas recibe de Estados Unidos, en este caso con la gran ventaja de contar en su territorio con almacenes del Pentágono, lo que le permite reponer diariamente el parque y equipos que pudiera gastar o dañarse en cualquier operación.

El incremento en cuanto a la ayuda a Israel que se ha ejecutado durante la administración Obama, más el apoyo que este país recibe en su conflicto con los países árabes no puede calificarse de manera alguna como una contribución a la paz, todo lo contrario, la mejor ayuda para que Israel continúe masacrando al pueblo palestino y el de los otros países árabes con los que tiene fronteras. Por estas acciones es bastante difícil nominar a Barack Obama para el Premio Nóbel de la Paz. 

El análisis de las acciones que la administración Obama ha desarrollado en América Latina no da mucho margen para la nominación. Obama ha dado continuidad a la política que llevó a cabo George W. Bush y en algunos casos lo ha superado.

En el caso de Venezuela se ha desarrollado una política agresiva e injerencista, promoviendo la subversión política e ideológica mediante los mecanismos de la USAID, la NED y algunas organizaciones no lucrativas que cumplen misiones de la CIA y el Pentágono. A estas labores el gobierno de Estados Unidos destino 80 millones de dólares durante el año 2009.
A la subversión política e ideológica es necesario sumar el trabajo de espionaje que diariamente desarrollan estas agencias y los repetidos intentos de asesinato contra el presidente Hugo Chávez. Estas acciones no son propias de alguien que ha recibido el Premio Nóbel de la Paz sino de un delincuente común.

Lo dicho sobre Venezuela puede repetirse en el caso de Bolivia, Ecuador y Nicaragua donde las agencias de espionaje estadounidense tratan de repetir la misma fórmula con el fin de lograr la desestabilización de los gobiernos legítimamente establecidos en dichos países.

El caso de Honduras tuvo un tratamiento distinto. Aquí Estados Unidos utilizó el ya caduco mecanismo del golpe de estado, pero que resultó eficiente en este país. Recordamos las declaraciones contradictorias entre Hillary Clinton, la actual Secretaria de Estado y Obama sobre lo que había sucedido en Honduras y si Estados Unidos había tenido conocimiento y participación en dichos eventos.

Posteriormente se conoció el nivel de participación de la administración Obama en el golpe y las maniobras realizadas para que Mel Zelaya no pudiera regresar al cargo de presidente. Estas acciones estuvieron acompañadas de la más violenta represión al pueblo hondureño, la violación de los derechos humanos e inclusive el asesinato de una buena cantidad de personas, sobre lo cual el presidente Barack Obama no emitió declaración de condena alguna. Una pésima actitud para una persona que ostenta el Premio Nobel de la Paz.

El Pentágono continúa dando pasos en función de fortalecer su posición en América Latina, lo cual ha sido apoyado totalmente por el presidente Obama. La prioridad en estos momentos es incrementar el número de bases militares en las cuales además de personal de las distintas armas de las fuerzas armadas estadounidenses, también estará presente el personal de la CIA y de algunas otras agencias de espionaje.

Las siete bases donde el personal estadounidense radicará en Colombia tienen un objetivo estratégico relacionado con la posibilidad de conflicto con Venezuela, Bolivia y Ecuador y de ser necesario también utilizarlas contra Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay o cualquier otro país de América del Sur. A estas bases deben sumarse las que ya Estados Unidos utiliza en Puerto Rico, Honduras, Aruba, Curazao y Guantánamo. Todo esto en función de la guerra, no de la paz como debería promover el Premio Nóbel.

En relación con Cuba la administración Obama desarrolla sus planes de desestabilización apoyada en la mafia miamense, que según Hillary Clinton y Obama, son “los mejores embajadores de la libertad, la democracia y el modo de vida estadounidense”.

El Premio Nóbel de la Paz modificó las restricciones existentes para viajes de cubanos y remisión de remesas, pero no las eliminó por completo como debía haber hecho un hombre amante de la paz. Al hacer esto convirtió a los ciudadanos estadounidenses que no son de origen cubano en ciudadanos de segunda clase, pues no pueden hacer lo que hacen los otros.
En una actitud totalmente injerencista trata de dictar normas al gobierno de Cuba y a los cubanos que de no cumplirse estas amenaza con no levantar el bloqueo. Un hombre pacífico como ese condenando a un país a vivir con las limitaciones y penurias que representa el no poder adquirir los bienes y servicios que necesita en un mercado como el estadounidense. Eso, además de no estar acorde con una actitud pacífica y propia de un buen vecino, tampoco puede calificarse de humana ni respetuosa a la determinación y soberanía de un pueblo.

Con estas medidas se trata de ignorar las históricas relaciones que han existido entre el pueblo cubano y el pueblo estadounidense. Nuestra cercanía geográfica actuó durante muchos años como un elemento que transmitió simpatía y respeto de un pueblo a otro. Ignorar que muchos cubanos desde principios del siglo pasado iban a residir a Estados Unidos y que estadounidenses venía a vivir a Cuba, es negar la historia.

Negar la historia también sería no reconocer que el gobierno de Estados Unidos trató en todo momento de que Cuba, desde que dejó de ser una colonia de España, fuera una especie de neocolonia donde solamente se hiciera lo que convenía a Estados Unidos. En función de eso imponían gobiernos que salvo contadas excepciones eran serviles instrumentos de Estados Unidos. 

Señor Obama, esperamos que el Premio Nóbel de la Paz le permita afrontar la realidad de que esos tiempos cambiaron a partir del triunfo de la revolución y que nunca más volverán.

Como colofón de todo el proceso de nominación al premio, Barack Obama se presentó a recibir el mismo y como es tradicional en esos casos pronunció un discurso en el que más que hablar de la paz, habló de la guerra.

Obama trató de justificar las decisiones de distintas administraciones estadounidenses, incluyendo la suya, que en vez de promover la paz han promovido la guerra, la muerte y la destrucción. Hablo de lo que él llamó “La Guerra Justa” con lo que hizo referencia a una doctrina que en la historia de la humanidad se ha utilizado para encubrir las atrocidades que han realizado las clases dominantes en defensa de sus intereses.

¿Pudiera alguien calificar de Guerra Justa la masacre realizada por los conquistadores que colonizaron América?

¿Pudiera denominarse Guerra Justa el asesinato y despojo a los indios norteamericanos para expandir las trece colonias?

En su discurso Obama planteó que considera una Guerra Justa “si se libra como último recurso o en defensa propia; si la fuerza utilizada es proporcional; y, cuando sea posible, los civiles son mantenidos al margen de la violencia”. Lo único que le faltó decir a Obama es que ninguna de las guerras en que está involucrado Estados Unidos en estos momentos cumple con esos parámetros.

Si volvemos al inicio de este trabajo y leemos nuevamente lo que plantearon Benito Juárez y José Martí sobre la paz, después del análisis aquí efectuado, la única conclusión a la que podemos llegar es que Barack Obama ostenta un inmerecido Premio Nóbel de la Paz.

Estoy seguro que ninguno de ustedes se ha sorprendido por esto.
3 de enero del 2010
Boletín informativo El Heraldo

*Cubano. Doctor en Ciencias, Director del ISI Adriana Corcho, Profesor Titular ISRI

http://www.alainet.org/active/35340&lang=es

Read Full Post »

logo-alba

Los Jefes de Estado y de Gobierno de los países miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América -Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP), reunidos en La Habana, Cuba, el 13 y 14 de  diciembre de 2009, en ocasión del quinto aniversario de la firma de la Declaración Conjunta el 14 de diciembre de 2004;

Reconocieron con satisfacción el avance incuestionable del ALBA-TCP en sus primeros cinco años de existencia, y su efectiva confirmación como alianza política, económica y social en defensa de la soberanía, la autodeterminación, la identidad y la unidad de los pueblos de Latinoamérica y el Caribe.

Ratificaron los principios fundacionales del ALBA-TCP y los pronunciamientos públicos emitidos en las reuniones cumbres y otros encuentros celebrados durante sus cinco años de labor exitosa.

Destacaron los resultados alcanzados con los proyectos ya instrumentados o en proceso de ejecución a favor del desarrollo social, de la formación de recursos humanos, de la alfabetización y la post – alfabetización, de la prestación de servicios de salud, de la creación de infraestructura productiva, de mayor inter ‑ conectividad, de complementación productiva, de fomento a la producción de alimentos, de formación de capital para proyectos de inversión, así como el impacto sostenido de estos resultados a favor de la justicia y una mejor distribución de la riqueza, para lograr mayor desarrollo y participación de los pueblos, y para eliminar la marginalidad, integrando a las poblaciones latinoamericanas y caribeñas, incluidas las poblaciones originarias y aquellas tradicionalmente discriminadas o desfavorecidas.

Subrayaron el importante aporte para el acervo político y cultural de toda la región que significa la aplicación práctica de los principios de cooperación, solidaridad, justicia social y complementariedad económica sobre los que se sustenta la integración en el ALBA-TCP.

Resaltaron que las culturas de los pueblos latinoamericanos y caribeños constituyen una de las fortalezas más preciadas para preservar y afianzar sus identidades, frente a los procesos globalizadores de carácter hegemónico.

Reiteraron su decisión de consolidar la capacidad de concertación política alcanzada por el ALBA-TCP para atender temas de alcance regional o global, como lo demuestra la actuación exitosa en diferentes organismos multilaterales dirigida a la construcción de un mundo más justo y solidario, y como proceso histórico de lucha por la dignidad y soberanía de nuestros pueblos.

Expresaron su satisfacción por los resultados de la VII Cumbre Extraordinaria celebrada en Cochabamba, Estado Plurinacional de Bolivia, los días 16 y 17 de octubre de 2009, la cual constituyó un importante paso de avance en la consolidación del ALBA-TCP, de sus potencialidades de integración económica y social, y de sus capacidad de concertación política.

Destacaron el creciente papel que hoy representan los movimientos sociales en nuestra región, tanto en apoyo de los procesos populares y nacionales que se llevan adelante en los países miembros del ALBA – TCP, como en la resistencia a la ofensiva de las fuerzas de derecha encabezadas por Estados Unidos de América en el continente.

Saludaron la contundente victoria electoral del Presidente Evo Morales en Bolivia, expresión del respaldo de nuestros pueblos a los procesos progresistas y de transformaciones sociales basados en la equidad, la justicia social, la soberanía y la autodeterminación, principios que guían la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América. Igualmente saludaron al pueblo uruguayo por el proceso electoral recientemente celebrado en ese país, que dio la victoria a José Pepe Mujica, connotado luchador social popular, hecho que reafirma los avances de los procesos de cambios progresistas en la región.

Ratificaron la más firme condena al golpe de estado perpetrado en Honduras el 28 de junio de 2009 y, en plena consecuencia con esa posición, condenaron también el propósito de legitimar, por medio de las elecciones espurias del 29 de noviembre, el golpe militar, el secuestro del Presidente, la violación de la Constitución, el atropello del pueblo, la muerte, detención arbitraria y desaparición de personas, y el régimen de facto que usurpó el poder; y al respecto ratificaron que no reconocerán al ilegitimo proceso electoral ni sus resultados, y que tomarán las acciones que consideren pertinentes.

Expresaron su más firme convicción de que el golpe militar en Honduras, perpetrado con el apoyo de los Estados Unidos, ha tenido como propósito frenar el avance de las fuerzas del progreso y de la justicia social en ese país y en la región América Latina y el Caribe, y que constituye un ejemplo manifiesto de que las nociones de democracia, derechos humanos y respeto a la ley tienen para algunos gobiernos y sectores políticos de la región un valor llanamente utilitario.

Llamaron la atención a los gobiernos y pueblos de Latinoamérica y el Caribe sobre el peligro que plantea el propósito de regresar a la región a la época de los Golpes de Estado, con el objetivo de  ahogar nuevamente los derechos de los pueblos y apuntalar los intereses de las fuerzas de la reacción y del imperialismo.

Saludaron la actitud de los países que mantienen una posición de rechazo al régimen golpista e ilegítimo de Honduras, en particular aquellos que han sido consecuentes con las posiciones adoptadas y reiteradas por el Grupo de Río, y coherentes con el compromiso a favor de la democracia, los derechos humanos y el respeto a la ley; en contra de los golpes de estado, de los atropellos a los pueblos, del asesinato, de las detenciones arbitrarias y de las desapariciones. En este contexto, llamaron a los pueblos y gobiernos de América Latina y el Caribe, a impedir que los perpetradores del golpe militar  del 28 de junio del 2009, gocen de impunidad en sus países.

Expresaron su solidaridad y apoyo a la resistencia pacífica del pueblo hondureño y al Frente de Resistencia Nacional. Respaldaron el clamor popular a favor de un proceso político constituyente que contribuya a la estabilidad, seguridad, progreso y democracia en el país. Reconocieron la actitud firme y valiente del Presidente Manuel Zelaya. Subrayaron la difícil situación humanitaria que enfrenta el pueblo hondureño, exacerbada por el Golpe de Estado, y llamaron a la adopción de todas las medidas posibles a fin de aliviar dicha situación, en plena aplicación del principio de solidaridad que aúna a los países integrantes del ALBA – TCP.

 

Condenaron en los términos más  enérgicos la ofensiva política y militar de los Estados Unidos sobre la región de América Latina y el Caribe, manifestada fundamentalmente por los acuerdos promovidos con países de la región para el establecimiento de bases militares.

Ratificaron que América Latina y el Caribe debe ser una región libre de bases militares extranjeras y reafirmaron que es inaceptable utilizar la lucha contra el tráfico de drogas y el terrorismo internacional como pretexto para el incremento de la presencia militar norteamericana en la región, y que el verdadero objetivo de esta presencia es el control de los recursos económicos, el dominio de los mercados y la lucha contra los cambios sociales en curso por parte de los gobiernos y las fuerzas progresistas.

 

Destacaron que estos fines se evidencian en el Documento de justificación del financiamiento del proyecto de la Base Militar de Palanquero del Departamento de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, y el Documento del Programa de Construcción Militar del Departamento de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de mayo de 2009.

Reiteraron lo establecido en la declaración de la VII Cumbre ALBA – TCP en Cochabamba en octubre del 2009, que insta al gobierno de Colombia a reconsiderar la instalación de bases militares establecidas en el Acuerdo para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad con los EEUU.

Alertaron que el establecimiento de tales bases militares, sumadas a las ya existentes, constituye un peligro real para los países de la región y la amenaza más grave a la paz, la seguridad y la estabilidad de América Latina y el Caribe, a la par que representa un serio obstáculo para los propósitos de integración de América Latina y el Caribe.

 

Respaldaron el justo derecho de la República Bolivariana de Venezuela a poner en alerta la defensa de su país frente al claro riesgo para su seguridad nacional y para su pueblo como consecuencia del despliegue militar de los Estados Unidos cerca de sus fronteras, a la vez que reclamaron la solidaridad de los pueblos y gobiernos de la región para enfrentar tan grave amenaza.

Abogaron enérgicamente por el empleo de medios pacíficos, basados en el diálogo y la negociación, para la solución de conflictos en nuestra región, sea cual fuere su naturaleza, sin la presencia de entes extra – regionales, y expresan su disposición a ejercer sus buenos oficios, en todos los casos, para alcanzar dicho cometido.

Rechazaron enérgicamente las declaraciones formuladas el 11 de diciembre de 2009 por la Secretaria de Estado de los Estados Unidos y reafirmaron el derecho de los países de América Latina y el Caribe, en ejercicio de su autodeterminación, a darse el sistema político, económico y social decidido libremente por sus pueblos. Rechazaron, asimismo, las pretensiones del Gobierno de los Estados Unidos de inmiscuirse en las decisiones soberanas de política exterior de los países de Latinoamérica y el Caribe, como los vínculos de la región con la República Islámica de Irán. Reiteraron con máxima firmeza que el ejercicio de la política exterior es un derecho soberano de todos los Estados, sobre la base del principio de igualdad soberana contenido en la Carta de las Naciones Unidas y que el Gobierno de los Estados Unidos transgrede ese principio con declaraciones como la citada.

Reiteraron, una vez más, su total rechazo al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto desde hace cinco décadas por el gobierno de los Estados Unidos de América contra Cuba, reclamaron su cese inmediato y reafirmaron su plena solidaridad con el pueblo y gobierno cubanos.

Condenaron firmemente el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones y, en ese contexto, demandaron la liberación inmediata e incondicional de los cinco luchadores antiterroristas cubanos presos en cárceles de los Estados Unidos por luchar contra ese flagelo, y como resultado de juicios políticamente motivados, plagados de irregularidades procesales y carentes de legitimidad. Realizaron un llamado urgente al Presidente de los Estados Unidos a que, en uso de sus facultades constitucionales, libere de modo incondicional a los Cinco Héroes y ponga fin a este acto de injusticia que ha sido condenado por amplios sectores de la comunidad internacional.

Manifestaron su decisión de promover acciones en el marco del Grupo de Río y de la CALC para la conformación de una organización exclusivamente latinoamericana y caribeña que contribuya de manera destacada a los esfuerzos en pro de la integración y la unidad en la región.

 

Saludaron la inclusión del punto “Armonía con la Naturaleza” en la agenda de la Asamblea General de las Naciones Unidas, a la vez que reiteraron su compromiso con la Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra y con fijar los principios rectores para restablecer la armonía con la naturaleza en el siglo XXI.

Ratificaron su solidaridad con el propósito de revalorizar la práctica ancestral del masticado de la hoja de coca, eliminar su prohibición en los instrumentos internacionales y retirar a la hoja de coca de la lista 1 de la Convención sobre Estupefacientes de 1961.

Instaron la designación urgente de dos delegados por cada país miembro a fin de conformar de manera inmediata la Comisión ALBA  Bicentenario, antes de enero de 2010, a fin de cumplir nuestro compromiso con la conmemoración colectiva del Bicentenario del Inicio del proceso de independencias de nuestra América.

Reiteran la necesidad de que el Comité Ministerial de Defensa de la Naturaleza elabore una agenda ambiental del ALBA – TCP y avance en el desarrollo e implementación de los derechos de la Madre Tierra.

———————————–

Como resultado de sus deliberaciones, alcanzaron los siguientes acuerdos:

1.      Promover la realización en todos los países de la Alianza de un Estudio Clínico Genético Psicosocial de Personas con Discapacidad, teniendo en cuenta las experiencias acumuladas en Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela.  Promover, sobre la base de sus resultados y en la medida que vaya siendo posible, la incorporación de las personas con discapacidad a las actividades y labores de los sectores productivo, económico, social y cultural, sin discriminación.  

 

2.      Continuar consolidando y extendiendo en todos los países del ALBA la formación y desarrollo de los recursos humanos en el área de la salud pública con sentido de compromiso social, calidad científica y técnica, y sentido de pertenencia con sus pueblos. En tal sentido, consolidar los programas integrales de salud y la formación de médico integral comunitario vigentes.

3.      Aprobar el Plan de Acción del Proyecto Grannacional de Alfabetización y Post-Alfabetización, a los efectos de consolidar sus logros y ampliarlo al resto de los países y pueblos del ALBA-TCP.

4.      Culminar el proceso de declaración de territorio libre de analfabetismo en todos los países de la Alianza y continuar impulsando el proceso de post-alfabetización como vía para elevar el nivel educativo de nuestros pueblos.

5.      Aprobar los Planes de Acción de políticas educativas y estratégicas para el Proyecto Grannacional ALBA-Educación; que contemple las características, principios, propósitos y contenidos definidos en acuerdos de Managua (Junio 2009) y de Caracas (noviembre 2009).

6.      Extender de forma sistemática los servicios educativos en los países miembros hasta alcanzar la cobertura total, a fin de garantizar el acceso a la educación primaria universal y avanzar en el acceso a la educación secundaria.

7.      Priorizar en los programas de integración y cooperación la formación en Medicina y Educación.

8.      Acelerar la conformación y activación urgente de las empresas y proyectos grannacionales priorizados, en conformidad con las normas establecidas para su organización y funcionamiento, con la finalidad de que inicien urgentemente su trabajo.

9.      Ratificar la continuidad del “Proyecto Grannacional ALBA Cultural” y el fortalecimiento de la “Empresa Grannacional Fondo Cultural del ALBA” para continuar defendiendo la identidad y diversidad cultural de nuestros pueblos y favoreciendo el desarrollo cultural, como herramienta básica del proceso de construcción de la unidad latinoamericana y caribeña.

10.   Continuar favoreciendo la conformación de una plataforma histórico-cultural que sustente la integración entre los países miembros, e instar al Consejo Político a trabajar en la difusión y consolidación de la iniciativa Alternativa Martiana para Nuestra América (ALMA).

11.   Constituir una Red de Ciencia, Tecnología e Innovación que facilite fomentar capacidades para la generación y transferencia de conocimientos y tecnologías en sectores claves del desarrollo socioeconómico sostenible.

12.   Promover proyectos dirigidos a lograr que el conocimiento se transforme en nuevos productos y servicios que se  utilicen de forma conjunta, entre los países del ALBA-TCP y a impulsar la interacción entre los centros de I+D, Universidades y Centros de Producción.

13.   Fortalecer la coordinación y concertación de políticas en la esfera de la soberanía tecnológica, así como la concreción de acciones que  gradualmente faciliten el acceso de las poblaciones en los países  miembros del ALBA-TCP a los servicios de telecomunicaciones. El proyecto Grannacional de comunicaciones ALBATEL, la construcción del cable submarino de fibra óptica entre Cuba y Venezuela, la empresa mixta para el desarrollo de aplicaciones informáticas “Guardián del ALBA” y el uso del Satélite Simón Bolívar, deben contribuir a estos objetivos.

14.   Brindar el máximo apoyo al impulso del trabajo técnico en el plan de acción y los reglamentos que permitirán, en un tiempo breve, la implementación del Sistema Unitario de Compensación, SUCRE.

15.   Aprobar la propuesta del Consejo Económico de iniciar a principios del 2010 las negociaciones del Tratado de Comercio de los Pueblos, con el mandato de analizar, entre otros temas,  el proceso de integración de la Alianza, el estatus de las relaciones bilaterales y de otro tipo de los países miembros. Igualmente, determinar el objeto del TCP, sus pautas y filosofía de negociación.

16.   Realizar la Primera Feria de Turismo del ALBA – TCP, en el marco de la V Feria Internacional de Turismo de Venezuela los días 28 de septiembre al 3 de octubre de 2010, así como encomendar al Consejo Económico estudiar la propuesta de crear el Centro de Estudios de Promoción y Desarrollo Turístico del ALBA y el Instituto de Formación y Capacitación de las Especialidades Básicas del Turismo.

17.   Mandatar al Consejo Económico a instalar el Grupo de Trabajo de Complementación Industrial y Productiva del ALBA-TCP, para crear la plataforma de trabajo, objetivos y proyecciones inmediatas.

18.   Aprobar el Plan de Implementación del Sistema Unitario de Compensación Regional de Pagos (SUCRE) y encomendar a su Grupo de Trabajo Transitorio a acelerar los trabajos finales para la puesta en marcha a finales de enero de 2010.

19.   Ratificar el impulso a la constitución de los Proyectos y Empresas Grannacionales analizados por los Consejos Social y Económico, e instruirlo a que designen sus respectivos coordinadores y representantes. Y se convoquen a sus respectivos Comités Técnicos a que se reúnan en el primer trimestre de 2010.

20.   Aprobar el documento de Estructura y Funcionamiento del ALBA-TCP y las definiciones y atribuciones de sus órganos principales en correspondencia con las decisiones adoptadas por la Alianza a partir de la Cumbre celebrada en Maracay, y la propuesta de organización y funcionamiento de las empresas y proyectos Grannacionales.

 

21.   Instruir al Consejo Político preparar una propuesta sobre el funcionamiento y organización de trabajo del Consejo presidencial del ALBA – TCP, a ser sometida a consulta operativa de los Jefes de Estado y de Gobierno, a fin de llegar a una decisión a más tardar en la próxima Cumbre de la Alianza.

 

22.   Intensificar los intercambios en el marco de los organismos internacionales, en particular en las Naciones Unidas, entre los países miembros del ALBA-TCP, con el objetivo de contribuir a que los principios que guían las actividades de la Alianza y sus objetivos políticos se tomen debidamente en cuenta en los procesos de negociación y debate que se efectúan en dichas instancias. 

23.   Instruir al Consejo Político a seguir avanzando en la institucionalidad de la Alianza y en la elaboración de las normas, procedimientos y reglamentos que permitirán la coherencia de todas sus instancias.

24.   Realizar la IX Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de los países miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA – TCP) los días 17 y 18 de abril de 2010 en la ciudad de Caracas, República Bolivariana de Venezuela, en el marco de la Conmemoración de los 200 años del Inicio de la Gesta de Independencia de Venezuela.

25.   Completar la organización de los respectivos capítulos nacionales de los movimientos sociales con el objetivo de convocar al próximo Consejo de Movimientos Sociales del ALBA – TCP previamente a la realización de la IX Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno el 19 de abril de 2010 en Venezuela.

Read Full Post »

Por Adolfo Pérez Esquivel

 

carta-a-obama.JPG

 

  Viernes 9 de Octubre de 2009

Reciba el fraterno saludo de Paz y Bien: 

En primer lugar mis felicitaciones por la designación como Premio Nóbel de la Paz 2009, esperando que la misma contribuya a fortalecer la Paz en su país y el mundo, frente a los conflictos y situaciones donde EE.UU. está involucrado y que pueda contribuir a restablecer los lazos de cooperación y solidaridad entre los pueblos.  

Tengo que señalarle que me sorprendió la noticia de su designación. Sé de sus valores humanistas y decisión de superar los graves problemas que afectan a su país y el mundo. Que quiere hacer realidad el sueño de Luther King, ese gran luchador por los derechos civiles en su país, para superar las injusticias a fin que todos y todas podamos sentarnos en la misma mesa de la fraternidad y compartir el pan que alimenta el cuerpo y el pan que alimenta el espíritu y construir los caminos de la libertad.

La Paz es la construcción permanente entre las personas y los pueblos, en la diversidad y la unidad.

Sr. Presidente,  EE.UU. tiene grandes desafíos tanto en lo interno, como a nivel internacional. Se necesitan decisiones políticas para superar los conflictos armados que afectan a la humanidad y en los  que su país está involucrado.

No se ha logrado erradicar la tortura ni el cierre de las cárceles en Guantánamo, que EE.UU. tiene en Cuba y la de Abu Ghraib en Irak. Hasta el momento no fue posible llevar adelante la decisión que Ud. ha manifestado en reiteradas oportunidades: poner fin a la guerra en Irak y Afganistán. Los pasos dados son muy débiles e incipientes.

En América Latina es urgente terminar el bloqueo inmoral e injusto contra Cuba que ya lleva casi 50 años, la liberación de los 5 prisioneros cubanos en los EE.UU. y permitir la visita de sus familiares que hace 10 años no logran la visa para poder ver a sus seres queridos, lo que viola el Derecho Humanitario.

Si bien sus declaraciones son esperanzadoras es necesario concretarlas en la práctica siendo coherente entre el decir y el hacer, y encontrar los caminos alternativos de construcción social, cultural y político que permitan cambiar las relaciones entre EE.UU. y los pueblos, muchas veces conflictivas y no de integración y respeto a la diversidad y soberanía de otros pueblos.

La instalación de siete bases militares norteamericanas en Colombia, no contribuyen a la Paz. Por el contrario intensifican los conflictos y ponen en peligro  las democracias en  Latinoamérica.

Un ejemplo es el golpe de Estado en Honduras, que no podría haberse llevado a cabo sin la participación del gobierno de  EE.UU.

Sr. Presidente, Ud. está frente a grandes desafíos y bien sabe que no puede asumirlos una sola persona. Los pueblos deben ser partícipes y protagonistas de la construcción de nuevos paradigmas de vida y llegar a hacer realidad sociedades más justas y fraternas.

Escuche la voz de los pueblos y no se deje manejar por quienes siempre buscan privilegiar el capital financiero, imponer sus propios intereses, económicos, políticos y militares, sobre la vida de la humanidad. Son quienes destruyen el medio ambiente, las libertades ciudadanas y generan el hambre, la pobreza y marginalidad.

Tenga presente que la FAO ha señalado que mueren por día más de 35 mil niños de hambre en el mundo.

Usted, como  Presidente de EE.UU. y Premio Nóbel de la Paz  tiene que optar y decidir el camino a seguir: o continúa aumentando el presupuesto militar, torturando e invadiendo otros pueblos, o está dispuesto a construir la Paz, superar el hambre, el analfabetismo, la desigualdad social y construir un “Nuevo Contrato Social” para la humanidad, de respeto e igualdad para todos y todas.

Sr. Presidente, le deseo mucha fuerza y esperanza y espero que su designación como Premio Nóbel de la Paz contribuya a fortalecer la gobernabilidad en su país,   fundamentalmente, lo reitero,  para estar al servicio de los pueblos y el mundo.

Aquellos que hemos sido galardonados con el Nobel de la Paz, esperamos sumar esfuerzos y caminar juntos.

Esperamos con esperanza que sus próximos pasos y decisiones sean en la dirección correcta.

Le reitero el saludo fraterno de Paz y Bien
Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nóbel de la Paz 1980

Buenos Aires, 9 de octubre del 2009

 

image001.jpgEnviado por Agencia La Oreja Que Piensa

Argentina. Octubre 2009

 

Comp. fotográfica RCBáez

Read Full Post »

Older Posts »