Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 31 enero 2011

antonio-guerrero-31-de-enero-8.JPG
Foto RCBaez: Adolescencia

Vea todos los poemas de Un lugar de retiro publicados en

Read Full Post »

Diario de El Paso: Las preguntas de los abogados no son evidencia, pero pesan.

rcb_asesino.JPG

La mañana comenzó con una advertencia a Gilberto Abascal, quien se ha pasado la semana entera testificando en el juicio contra Luis Posada Carriles en El Paso.  ”Usted tiene que escuchar las preguntas y contestarlas sin ir más allá”, le dijo la Jueza Kathleen Cardone al testigo que se quejó ayer de que el abogado de Posada había estado acosando a su ex esposa y a sus hijos.

Cardone le advirtió que, “por ejemplo, es inapropiado que usted cuente del incidente que ocurrió por teléfono y las acusaciones de soborno”.

Lo que no se le cuenta al jurado

No sabemos los detalles de ese incidente, ni tampoco de alguna supuesta oferta de soborno.  La jueza Cardone quiere mantener eso así, porque no quiere contaminar este juicio con esos alegatos.  El caso se trata exclusivamente sobre los 11 cargos de falsas declaraciones y perjurio contra Luis Posada Carriles.  No tiene que ver con los 73 cargos de asesinato que tiene el cubano-venezonalo pendientes por la voladura de un avión de pasajeros el 6 de octubre de 1976.  Ni tampoco se juzga aquí el asesinato de Fabio di Celmo en La Habana, el 4 de septiembre de 1997, ni la tortura a Jesús Marrero en junio de 1973 en Venezuela. Tampoco, el caso de Brenda Esquivel en Caracas, quien jura que Posada Carriles le mató a su hijo con una patada cuando ella estaba embrazada.

El propósito del contra-interrogatorio del abogado de Posada Carriles es solamente demostrar que Gilberto Abascal ha recibido pagos del FBI, es un mentiroso, un loco y . . . para colmo, un espía del gobierno cubano.

Abascal sostiene que trajo a Posada Carriles desde Isla Mujeres hasta Miami en un barco llamado el Santrina en marzo de 2005,  y Posada mantiene que él ingresó en un camioneta con la ayuda de un coyote que lo llevó desde Guatemala hasta Houston, donde abordó un ómnibus Greyhound hasta Miami.

Premisas miamenses

Abascal testificó anteriormente que había ido a Panamá, con Osvaldo Mitat, para presenciar el juicio de Luis Posada Carriles en el 2004.  También dijo que fue a Cuba cuatro o cinco veces ese mismo año.  Con bombos y platillos, Hernández le enseña varias fotos a Abascal que supuestamente fueron tomadas en Panamá.  ”Opacas”, es como las describe Abascal.  También pone en evidencia un boleto de avión a nombre de Gilberto Abascal, fechado el 13 de marzo de 2004.  El boleto es a Panamá.

Establecido que Abascal había estado en Panamá en esa fecha por cuatro días, Hernández lanzó su arponcillo.  ”¿No es cierto que había gente en Panamá, observando el juicio de Posada Carriles, que estaban conectados con el régimen cubano?”  ”No entiendo la pregunta”, responde Abascal.  ”Oficiales de la inteligencia cubana”, afirma el abogado. “No sé”, respondió el testigo. Hernández entonces le prepara la trampa: “¿No es cierto que había reporteros de la prensa cubana ahí?”  ”Sí”, dice Abascal.  ”¿Y la prensa cubana no está controlada por el gobierno cubano”, pregunta Hernández pensando que ha logrado establecer que los periodistas cubanos son espías del gobierno cubano.  Un giro miamense para un drama en El Paso. Hernández entonces le prepara otra trampa leguleya al testigo que lleva ya cinco días contestando ese tipo de preguntas.  ”¿No será cierto que la prensa cubana, específicamente el periódico Granma, reportó que usted había estado en Panamá apoyando a Luis Posada Carriles en su juicio?”.  Aturrullado de tantas preguntas que considera absurdas, Abascal pacientemente le dice “no sé, no me acuerdo”.  ”¿No es cierto que usted tuvo reuniones con agentes de la inteligencia cubana en Panamá?”  ”No”, le responde.

Hernández entonces comenzó una serie de preguntas sobre los viajes a Cuba de Gilberto Abascal.  ”¿Cómo logró usted una licencia del gobierno de los Estados Unidos para ir a Cuba en el 2004?”  Abascal contó que con un permiso para llevarle leche al pueblo cubano.  ”¿No es verdad que usted le presentó una solicitud para una licencia específica de viajar a Cuba a la Oficina de Control de Bienes del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos?”, le preguntó Hernández.  ”¿Eh?  No.  Yo le pedí la licencia a la Agencia de Viajes Marianao en Miami.  La que usted amenazó”, le respondió Abascal a Hernández con el fuerte acento que trae de provincia Habana.  La intérprete, que no es cubana, no entendió bien el nombre de la agencia de viajes.  Le pidió a Abascal que lo repitiera despacio. “Ma-ri-a-na-o”, deletreó pausadamente. Ella tradujo: “María—Now”.  En fin, también pasan cosas graciosas en estos predios.

Hernández no se río.  Reanudó el ataque.  ”¿Cómo una persona tan identificada con Luis Posada Carriles, que usted acompañó y apoyó durante su juicio en Panamá, puede haber logrado un permiso del régimen de Cuba para entrar y salir del país cinco veces?”  Ahí la trampa.  Una premisa fundamental del derecho es que las preguntas de los abogados no son evidencia.  Solamente las respuestas de los testigos y los documentos ofrecidos,  constituyen evidencia en el caso.  Sin embargo, las preguntas insidiosas insinúan mucho, y el jurado las escucha y por eso tienen peso.  Mucho peso.  Es inevitable.  Por eso, los abogados defensores las hacen tanto.  Esta última serie de preguntas de Hernández tiene como premisa que los espías cubanos abundan en el mundo.  Que hay espías cubanos dondequiera.  Que los periodistas que vieron a Abascal en Panamá son espías, porque trabajan para la prensa cubana.  Que Abascal es un espía, porque si no lo fuera Cuba no le diera permiso para entrar y salir del país.

El hecho, por ejemplo, de que Abascal haya ido a presenciar el caso de Posada en Panamá y que posteriormente haya ido y salido de Cuba no muestra que es un espía.  Si muestra algo, es que Cuba no persigue a las personas que no han cometido delitos.  Después de haber escuchado las preguntas del abogado de Luis Posada Carriles sobre los viajes de Abascal a Cuba, el jurado problemente habrá razonado que la Isla es un país libre y democrático en el mar Caribe.  Hernández, sin embargo, cree todo lo contrario. El problema es que sus premisas funcionan en Miami.  En El Paso, no lo creo.

La relación de Abascal con el FBI

Otra línea de preguntas planteadas por Arturo Hernández tiene que ver con que Abascal, aparte de ser un espía del gobierno cubano, es una persona que depende del bolsillo del FBI.  Por ambas razones, piensa que el jurado descartará su testimonio. Abascal era parte de la tripulación del Santrina.  Poco después de llegar a Miami, el Buró Federal de Investigaciones (FBI) se comunicó con él.  El agente del FBI, Omar Vega, lo entrevistó en el 2005 y Abascal le dijo que Posada no abordó el Santrina en Isla Mujeres.  Que los tripulantes de la embarcación zarparon hacia Miami sin él, y que el propósito del viaje había sido entregarle a Posada 10 000 dólares para que él contratara un coyote que lo pudiese llevar por carretera a los Estados Unidos.

Hernández se enfocó en la inconsistencia.  En el 2005, “usted le dijo una cosa al FBI, y ahora dice otra.  ¿Por qué?”  ”Ya yo le he explicado esto varias veces”, respondió Abascal, “estaba siguiendo órdenes de Santiago Alvarez.  Usted está malinterpretando las cosas para confundirme”.  ”¿No será cierto que usted cambió su cuento para que el FBI lo ayudara con su solicitud para hacerse ciudadano estadounidense, para resolver una necesidad económica y porque no quería perder los beneficios de asistencia social que le iban a quitar al cumplir siete años de residencia legal en los Estados Unidos?”, le preguntó el abogado de Posada.

“No”, fue la respuesta, “ellos nunca me prometieron nada”. “¿Cuánto dinero ha recibido usted del FBI?”, preguntó Hernández.  ”Alrededor de 8 000 dólares”, dijo Abascal.  ”El gobierno dice en un documento que usted recibió $8.800, ¿cierto?”, reiteró Hernández.  ”Más o menos”, replicó Abascal.  ”¿Le pidió usted al FBI a finales de agosto de 2005 que le pagaran dinero?”, volvió a recalcar Hernández.  ”No recuerdo”.  ”¿Le pidió usted al gobierno que le dieran alguna compensación?”, insistió Hernández.  ”No recuerdo”.  Ese es el clásico estilo del contra-interrogatorio en los Estados Unidos.  Antes de ayer, el fiscal Jerome Teresinski se quejó de que Arturo Hernández, el abogado de Posada Carriles, está repitiendo las mismas preguntas ad nauseam.  Es decir, unas pocas preguntas reiteradas de diferentes maneras hasta el hartazgo.  Y es así.

Es cierto, sin embargo, que el FBI le pagó $8.800 por sus servicios y que se gastó en él una suma sustancial de dinero para reubicarlo a un lugar más seguro.  El testigo ha dicho que tiene temor de persecución, debido a su disposición de hacer declaraciones contra Luis Posada Carriles y sus colaboradores.  Hernández se pasó como una hora interrogando a Abascal sobre el dinero que ha recibido del FBI y los gastos que tuvieron para conseguirle una nueva casa, alimentos y almacenaje.  Abascal tiene miedo entre otras cosas, porque ya la han hecho un atentado.  En enero de 2007 encontró una bomba en su vehículo que la policía tuvo explotar para neutralizarla.  Esa noticia salió en El Nuevo Herald y en la agencia noticiosa de la Associated Press. Pero el jurado no lo sabe.  No es parte de este caso.

Un testigo fuera de turno

En el medio del testimonio de Gilberto Abascal, la fiscalía anunció que quería tomar declaración a un testigo fuera de turno.  Es decir, interrumpir el contra-interrogatorio de Abascal para poder recibir el testimonio, “breve”, le dijo el fiscal a la jueza, de un testigo que necesita irse de El Paso hoy mismo. La jueza le dio su autorización y la fiscalía presentó a John Timoney,  Jefe de la policía de Miami del 2003 hasta el 2010.

John Timoney, el ex jefe de la Policía de Miami. Foto: LifeJohn Timoney, el ex jefe de la Policía de Miami. Foto: Life

Si los integrantes del jurado han estado atentos al testimonio de Gilberto Abascal sabrán que anteriormente dijo que Rubén López Castro llevó a Luis Posada Carriles a un restaurante en el  río Miami, y que cuando regresó al Santrina exclamó: “¡Ay, Dios mío, el Jefe de la Policía estaba ahí comiendo!”.  Por eso estábamos todos anticipando el testimonio de ese jefe de la policía. ¿Recordará haber visto a Posada Carriles en marzo de 2005 en el restaurante?

Inmediatamente el fiscal Timothy J. Reardon despejó la duda. ”¿Usted reconoce a alguien sentado en la mesa a mi izquierda”, preguntó señalando hacia la mesa donde estaban los abogados defensores Arturo Hernández, Felipe Millán y Rhonda Anderson, más su cliente Luis Posada Carriles, vestido elegantemente hoy con un traje azul oscuro.  Timoney miró en esa dirección y dijo que no reconocía nadie.  El jurado visiblemente se desinfló.  Anticiparon una confirmación del jefe de la policía de Miami al testimonio de Abascal, pero Timoney no se la dio.

¿Por qué entonces los fiscales citan a Timoney? El jefe de la Policía, quien está retirado desde el año pasado pero a quien todos aún llaman “Chief”, testificó que su secretaria mantenía un récord de las actividades diarias de él, cuando se desempeñaba como “Chief”.  Se trata de un “Day Book”.  Reardon presentó el Day Book como evidencia.  Muestra que el 18 de marzo de 2005, el Jefe Timoney almorzó con el cónsul de Gran Bretaña en un restaurante ubicado en el río Miami: The Big Fish.  Reardon mostró una foto del restaurante.  Muy bien ubicado.

Big Fish, restaurante en el río Miami con atracadero propio.The Big Fish, restaurante en el río Miami con atracadero propio.

“El restaurante está en el mismo río”, dijo Timoney.  ”Yo acababa de pedir la cena (pidió pescado), cuando vi que llegó un bote al muelle.  Tres o cuatro personas se bajaron y entraron al restaurante.  Parecían que llegaban de un viaje de pesca.”  Timoney explicó que él estaba vestido de uniforme completo.  ”Cuatro estrellas doradas y mi chapa de jefe de la policía en mi camisa… Recuerdo que ellos caminaron muy cerca de nuestra mesa. A diez o quince pies de distancia”.

Con eso, Reardon terminó, repentinamente, su interrogatorio al jefe de la policía.  Duró 10 minutos. Arturo Hernández le dio una bienvenida untuosa a Timoney.  Le dijo que le había gustado ver las fotos del río Miami, después de tantos días en El Paso.  Le expresó agradecimiento por su magnífico trabajo como jefe de la policía y se sentó.  Su contra-interrogatorio a Timoney duró menos de cinco minutos. La sustancia de lo que declaró Abascal no está comprobada, pero tampoco está descartada. El testimonio del ex jefe de la Policía respalda el de Abascal al demostrar que sí estaba en el restaurante ese día y que recuerda haber visto a cuatro personas desembarcar de una lancha frente del restaurante.

Hasta el lunes

Hoy terminamos temprano.  Al mediodía, porque los abogados están agotados y pidieron un respiro.  Nos esperan dos días de descanso en El Paso.  Todos los necesitamos, porque el lunes sigue el drama de Gilberto Abascal.  Arturo Hernández sigue con el contra-interrogatorio.

Tomado de Cubadebate

Read Full Post »

Desde hace muchos años -demasiados, diría yo- este espécimen se dedica a mentir por oficio y denigrar por beneficio a la Revolución Cubana… la misma que salvó su vida frente a 24 absurdas, histéricas e hipócritas huelgas de ¿hambre? -ya se probó lo bien alimentado que estaba por sueros y otras sarandajas- que ahora, Premio por medio, parece que no le son tan “queridas”: ahora quiere aumentar su cuenta corriente y, así, se dedica a implementar nuevos espectáculos públicos…

El tan delicado Coco Macaco, se subió hasta a un carro… al parecer el bastón era mágico…

Primer disparo:

 

EL COCO TAMBIÉN RECLAMA UN PROTAGÓNICO

(en ballet techo e carro)


El Coco-liso anda suelto
buscándose nuevas riñas,
con escoltas comegiñas
que cobran sin dar el vuelto.

Salta el perico, resuelto
sobre un carro, aunque está enfermo.
Con un fueté de Palermo
patalea pa yanqilandia
y le ruega a Groenlandia
que invada a Cuba con muermo.

Tanta megalomanía
no parará en nada bueno;
quien medra billete ajeno
termina mal su cuantía.
Inventa más que la tía
que salía en televisión,
y se comprueba en cuestión,
(lo han soplado sus guatacas)
que su cerebro es de placas
de un ferrumbroso latón.


Publicado por M. H. Lagarde para Cambios en Cuba el 1/30/2011 08:18:00 AM

Segundo disparo:

Retenido Guillermo Fariñas por nueva acción violenta

Norelys Morales Aguilera.- Decidido a ser la estrella de un nuevo show mediático, Guillermo Fariñas fue retenido a las 3:25 hora de Cuba en la ciudad de Santa Clara, según fuentes locales.

El incidente fue protagonizado por el llamado disidente cuando se dirigía a las oficinas de una unidad de la policía para protagonizar otra acción violenta, junto a un pequeño grupo, del que aseguran pobladores, que reciben pago por cada protesta que sean capaces de efectuar.

También opiniones recogidas en la ciudad de Santa Clara afirman que Fariñas estaría justificando el Premio Sajárov, otorgado por la derecha europea que sostiene la Posición Común promovida por Estados Unidos.

En la tarde noche de ayer Guillermo Fariñas fue retenido durante un lapso breve por un acto de violencia pretextando un desalojo.

Las agencias y medios que informaron del suceso solo emplearon como fuente lo dicho por contrarrevolucionarios, desprestigiados por su accionar y la propia Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana.

El disidente cubano afirmó que no fue maltratado durante la detención, precisó que le levantaron un “acta de advertencia” y que, tras el arresto de unas seis horas, le devolvieron a su casa en un coche policial.

Algunos residentes en Santa Clara ironizan con el valor de la medicina cubana que revive a supuestos moribundos, en alusión a sus huelgas de hambre… seguro de que sobreviviría con calificados médicos de cabecera que nunca indagaron por sus ideas políticas.

http://bloguerosrevolucion.ning.com

 

Read Full Post »

 

antonio-guerrero-30-de-enero-2.JPG

 

Read Full Post »

Por Carlos Maldonado*

fuerzas_especiales_michoacan.jpg

La guerra que se está llevando a cabo en México se está trasladando a Guatemala. Eso está claro. Sin embargo, como en todas las guerras que el capitalismo y sus adláteres han levantado desde siempre, el pueblo pobre y marginado es el que pone la mayoría de muertos y la pérdida de su pequeña propiedad.

Pudiendo señalar, sin temor a equivocarnos, que el capitalismo -en su desesperación por mantenerse a flote ante el fracaso de su planta productiva-hace pactos hasta con el mismo demonio, ha mutado hacia un narcocapitalismo, pues encontrando mercados tan grandes y cautivos como Estados Unidos y Europa, los mayores consumidores de droga (la que extraen de países como Colombia y Perú, los mayores productores en América y Afganistán, en el Asia) cuyos gobiernos títeres están al servicio de los narcoemperadores sentados en el Departamento de Estado y el Congreso yanqui, ha basado su esperanza de permanencia en la producción, transporte y comercialización de la droga.

Un negocio tan rentable que, según datos que nos proporciona el sociólogo guatemalteco Carlos Figueroa Ibarra -en artículo escrito en Diario La Hora de Guatemala, del 20 de enero de este año, en la sección de Opinión- sólo en 35 años, de 1976 al presente, el comercio de droga en Estados Unidos creció de un promedio de 17 a 400 toneladas. ¡Un 2,353%! Ni la empresa más exitosa dentro de los parámetros normales podría haber conseguido semejante nivel de crecimiento en tan poco tiempo. Un 67% de crecimiento cada año. ¡Imposible! Y esto, analizando sólo el volumen de trasiego, no la ganancia en dólares.

Razón suficiente para que el Imperio, fincado ahora en los estupefacientes, evite a toda costa seguir perdiendo terreno. Al contrario, no sólo necesita mantener su hegemonía sobre zonas de histórica influencia como México, Centroamérica, Colombia y Perú, si no recuperar eslabones de su cadena productiva como son los hidrocarburos fósiles y gasíferos, sin contar las principales fuentes de agua, que casualmente están ubicados en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba, Nicaragua y Brasil. Por supuesto, en todo el continente, pero nombro estos países por la oposición directa a los designios de Washington que han levantado sus gobiernos con democracias populares pero con claras tendencias, unos más que otros, hacia la construcción del socialismo.

Para volver a lo específico de nuestro país, muchos funcionarios de Estado del Narcoimperio e incluso funcionarios y periodistas de allá como acullá, han proferido en varios espacios públicos que México y Guatemala son estados fallidos. Pero eso no es más que el discurso perfecto para que la opinión pública, ante esa realidad virtual construida por el poderío mediático del imperio, comiencen a introducir a través de opiniones de “expertos” y de “voces especializadas”, la necesidad de intervención directa de las tropas yanquis en nuestros territorios para desplazar a sus rivales y tener un mejor control sobre el teatro de operaciones. Como dice el viejo refrán: “al ojo del amo engorda el ganado”. La nota difundida por la misma Fox News, de que en suelo guatemalteco, a 150 kilómetros al norte de la ciudad de Guatemala -no especifica dónde- Boinas Verdes del ejército norteamericano entrenan a fuerzas del ejército guatemalteco con el argumento de combatir al narcotráfico, lo corrobora. (Reziztek 30/12/10)

¿Cómo una nación que no ha podido controlar el trasiego de estupefacientes en su propio territorio y que ha dejado que el mercado se incremente de 17 a 400 toneladas puede dar asesoría para detener el trasiego de estupefacientes a nuestra fuerzas de seguridad? ¡Pamplinas! La lógica nos lleva a señalar que están preparando a los ejércitos para incrementar la represión hacia nuestros pueblos que se han dado cuenta ya del juego sucio que trata de imponernos el Narcoimperio: producir droga para ellos para luego, estos mismos, vender el fruto de esa producción a sus poblaciones en Estados Unidos y Europa, narcotizados por la misma, el consumismo y la degradación humana. Por supuesto, con el contubernio y sociedad con las oligarquías rancias de nuestra región. ¿Desde cuando acá los señoritos se han preocupado por los pueblos? ¡Jamás!

A este fabuloso negocio de la droga hay que sumarle el de la industria armamentista que proporciona las armas al ejército mexicano diz que para combatir a los carteles de la droga en un claro contubernio con el gobierno títere, ilegítimo y corrupto de Felipe Calderón. Esos son otros cálculos que tendremos que realizar en un futuro cercano.

Para asegurarse esa futura intervención armada se ha echado a andar la tesis de que Guatemala es un “estado fallido”, “fracasado” o “perdido”, señal de que la guerra contra el narcotráfico va aparejada con la ocupación por parte de tropas extranjeras pagando así el pueblo guatemalteco y de la región, nos atrevemos a decir, la disputa por el control de la droga entre carteles históricos contra el más poderoso cartel que la historia haya visto, el del Narcoimperio que desea controlar todos sus procesos para sobrevivir ante su paulatina bancarrota.

¿Qué haremos entonces los ciudadanos de Guatemala y Centroamérica en conjunto para evitar los planes expansionistas del Narcoimperio gringo? Importante debatir sobre la legalización de la droga, levantar la voz de alarma sobre las verdaderas razones de la guerra contra el narcotráfico y la postura blandengue de los gobiernos anteriores y éste, así como presionar al que vendrá una postura firme y soberana. Del peligro que corren nuestras generaciones futuras al enfrascarse en una guerra que será larga, sin visos de solución, y que solo traerá como es obvio más miseria, dolor y lágrimas a nuestras familias. No podemos permitir que acabados de firmar los Acuerdos de Paz otro conflicto se levante en nuestro suelo. ¡Eso es inadmisible!

Esta guerra nos la quiere imponer el Narcoimperio y es hora de unirnos contra ella todos, mestizos e indígenas, creyentes y no creyentes, mujeres, hombres, niños y ancianos. Todos los que quieran ver la patria liberada. Tendremos que enfrentar directamente al Imperialismo y sus lacayos locales y derrocarlos de una vez por todas para poder construir la paz, el desarrollo y una nueva vida de armonía, igualdad, solidaridad y fraternidad.

* Economista y profesor en Historia por la Universidad de San Carlos de Guatemala.

Foto: Fuerzas Especiales, Michoacán (Internet)

Read Full Post »

antonio-guerrero-29-de-enero.JPG
Pintura de Tony basada en foto de Liborio Noval

Read Full Post »

Nuestro Martí

Por Rosa C. Báez

marti-cuba.jpg

Alguien dijo alguna vez que “cada uno de nosotros tiene su propio Martí”.  Y eso es válido sólo hasta cierto punto.Pero no por ello hemos de ver impávidos como una vez más, la figura del Apóstol de nuestras independencias, del que todos amamos como “el más grande de todos los cubanos”, es usada por la contrarrevolución para sus odiosas campañas contra Cuba=Revolución.

“Nada piden los cubanos al mundo, sino el conocimiento y respeto de sus sacrificios, y dan al Universo su sangre”, dijo Martí sólo unos pocos días antes de ofrendar su vida en el altar sagrado de la Patria. Y éste Martí, que su vida diera por Cuba, no es, no puede ser el Martí de quienes aplauden y rinden pleitesía a los gestaron la invasión a Cuba por Playa Girón, de quiénes se inclinan ante aquellos que han realizado una cadena interminable de agresiones terroristas contra Cuba, de quienes venden su mano para escribir contra la Patria que se alza contra un Bloqueo genocida.

Homenaje a Martí rinden cada día nuestros médicos nuestros jóvenes, nuestros trabajadores, los soldados que cuidan el sagrado suelo de la Patria, nuestros médicos internacionalistas, que en lejanas tierras enfrentan el dolor y el peligro para llevar a otros pueblos su ayuda solidaria. Homenaje a Martí rindieron anoche nuestros jóvenes –dentro de quiénes marcharon, orgullosos, muchos nuestroamericanos que visitan nuestras tierras- antorcha en mano, “con el espíritu encendido del Apóstol”, como cada año.

“Hay que venir aquí todos los años a avivar y a atizar esa llama moral.  Hay que venir todos los años a hablar claro.  Hay que venir todos los años a reprochar cualquier desviación revolucionaria.  Hay que venir todos los años a reprochar cualquier adormecimiento del espíritu revolucionario no sólo en el pueblo sino de todos los hombres que estén al frente de la Revolución”, dijo Fidel, reflexionando un 30 de julio, Día de los Mártires de las luchas revolucionarias. Y es en ese espíritu que honramos, que homenajeamos a Martí en el 158 aniversario de su natalicio (que ni siquiera esa fecha pudieron decir con certeza los espurios que osan utilizar su memoria para sus shows propagandísticos).

Ya hemos tenido que sufrir la grave afrenta -a la dignidad y al legado histórico y patriótico de la nación cubana- de contemplar cómo su nombre querido fue utilizado por los personeros del poder en Washington para bautizar al servicio de transmisiones de radio diseñado y dirigido a fomentar el cumplimiento de la pretensión de anexarse la Isla y a adoctrinar a sus lacayos, en un vano intento de crear una burda parodia de “desobediencia civil”: emisoras que “no emiten información, por el contrario, la falsifican y tergiversan; no aspiran a respetar valores como la objetividad y el apego a la verdad; fabrican con premeditación la mentira e incitan al odio destructivo”.

Y estamos hartos ya de que la mentira, la manipulación, la instigación a actos contra nuestro pueblo, contra nuestra Revolución, sean elevados a la categoría de homenajes; hartos de que poner en su sitio -respetando como siempre su integridad física- a los mentirosos de turno, salga en decenas de periódicos en el mundo, hablando de golpes que no se ven, de moretones que no existen, de desaparecidos que luego aparecen a tiempo para ir a cobrar su nueva “hazaña”.

“¡Es que somos cubanos de Martí y de Fidel y nada más!” dijo un verdadero martiano, y no vamos a permitir que usen su figura, ni ahora ni nunca. Sépanlo los fantoches, sépanlo los asesinos, sépanlo los que se alzan contra sus hermanos, los que ofenden a Martí poniéndole una flor.

marcha2.jpg

 

 

Read Full Post »

Older Posts »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 44 seguidores